VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El director nacional del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, rechazó las "amenazas vertidas" por Republicanos y la UDI en relación a una eventual intervención del organismo en la "Operación Cancerbero". Tras el traslado de líderes criminales a La Laguna de Talca, los partidos exigieron no proteger criminales y advirtieron consecuencias ante una visita del INDH. Ljubetic afirmó que estas amenazas coaccionan su mandato autónomo, esencial para el cumplimiento de sus responsabilidades, destacando que ponen en riesgo la autonomía de la institución.

El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), a través de su director nacional, Yerko Ljubetic, respondió a los emplazamientos de Republicanos y la UDI ante una eventual intervención del organismo en el marco de la denominada “Operación Cancerbero”. En este contexto, el director calificó las “amenazas vertidas” por parlamentarios como de “mayor gravedad”.

Recordemos que durante esta jornada se concretó el traslado de 9 líderes de organizaciones criminales, 28 integrantes de estas estructuras y otros 154 internos catalogados como de “alto compromiso delictual” al recinto penitenciario La Laguna de Talca.

En este contexto, Republicanos llamó al organismo a “no proteger criminales” y advirtió que, de lo contrario, insistirán ante el Gobierno para solicitar su cierre definitivo. Asimismo, desde la UDI advirtieron sobre eventuales “consecuencias” ante una posible visita del INDH a los internos, cuestionando anticipadamente una eventual intervención del instituto.

En una declaración enviada a BioBioChile, el director nacional del INDH rechazó las “amenazas vertidas por algunos diputados UDI y recientemente por la bancada del Partido Republicano”.

“El INDH es una institución pública con un mandato legal que es claro, y que debe ejercer por expreso imperio de la ley con absoluta autonomía. Y en ese sentido, las amenazas vertidas son de la mayor gravedad, porque están orientadas precisamente a lo contrario, es decir, a coaccionar el cumplimiento de nuestro mandato, de nuestras acciones”, señaló.

Asimismo, señaló que este tipo de emplazamientos son inaceptables, ya que ponen en cuestión la autonomía del organismo.

“Es una autonomía que no solo está en la ley, sino que es propia, reconocible y recogida por todos los estándares internacionales de derechos humanos, que la establecen como una condición esencial para las instituciones nacionales de derechos humanos y el cumplimiento de sus mandatos y sus responsabilidades”, argumentó.

En esta misma línea, Ljubetic afirmó que resulta grave y preocupante la forma en que algunos parlamentarios se han referido y han amenazado al INDH.

“El día de mañana pueden hacer lo mismo con otros organismos autónomos, tales como la Contraloría o el, qué sé yo, el Tribunal Constitucional, y poner en cuestión o su existencia o sus atribuciones por el solo hecho de discrepar de sus definiciones o de sus decisiones”, explicó.

Finalmente, sostuvo que la institución ha tenido como único norte el fiel cumplimiento del mandato que la ley le asigna.