El Gobierno decidió impugnar ante el Tribunal Constitucional (TC) la norma que obliga a reponer los servicios básicos en zonas afectadas por catástrofes, una disposición que fue aprobada en el marco de la megarreforma tributaria y que generó un cruce de declaraciones entre el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y la senadora Karol Cariola, autora de la indicación.
La senadora emplazó al ministro de Hacienda tras la decisión del Ejecutivo de recurrir al TC contra la indicación que garantiza la reposición de servicios básicos en zonas de catástrofe, incluso con deudas pendientes.
El ministro Quiroz defendió la medida del Ejecutivo y aseguró que no están cerrados al diálogo para buscar una fórmula alternativa. “En el caso de esta iniciativa, nos estamos ciñendo apegados a la institucionalidad. O sea, esto está fuera de la idea matriz”, explicó el secretario de Estado en declaraciones a la prensa.
La autoridad recordó que durante la tramitación del proyecto realizaron una reserva de constitucionalidad. “Cuando se insertó, hicimos una reserva de constitucionalidad al respecto y, por lo tanto, está fuera de la idea matriz”, sostuvo el secretario de Estado.
Consultado sobre la decisión de recurrir al tribunal en lugar de utilizar un veto, el ministro argumentó que buscan agilizar la tramitación del proyecto. “Es que nos interesa ir rápido con el proyecto de ley. El veto aditivo tiene un tiempo de tramitación distinto y pensamos que esta es la forma de hacerlo”, afirmó.
Ministro defiende la vía constitucional
El jefe de las finanzas públicas reconoció que la norma podría perfeccionarse y manifestó su disposición a explorar una redacción alternativa. “No estamos cerrados en ningún caso a que se haga algún tipo de norma especial para este tipo de catástrofes con estos servicios, pero que se redacte bien y a lo mejor sea algo como artículo único”, puntualizó.
Quiroz explicó que el problema radica en que la redacción actual podría generar interpretaciones sobre prioridades en la atención durante emergencias.
Asimismo, el secretario de Estado agregó que lo que buscan es una norma que garantice la atención igualitaria. “Lo que uno querría tener en una norma así es una redacción un poco distinta, que diga que en situaciones de catástrofe se atienda a todo el mundo por igual, independientemente de su situación de si deben o no cuentas”, señaló.
Frente a la consulta sobre si se consideró la situación de emergencias recientes como las de Coquimbo y Atacama, el ministro respondió afirmativamente y reiteró que la decisión responde a un apego estricto a la institucionalidad.
Senadora Cariola emplaza al ministro y denuncia falta de sensibilidad
La senadora Karol Cariola reaccionó con dureza al anuncio del Gobierno y emplazó directamente al ministro Quiroz por lo que calificó como un incumplimiento de su palabra.
“Él asumió un compromiso en algún momento de no vetar esta indicación. Me lo dijo a mí personalmente, planteando que, efectivamente, esto no iba a ir en el veto porque compartían el espíritu de la norma”, reveló la parlamentaria.
La senadora por la región de Valparaíso afirmó que la decisión del Ejecutivo no solo rompe un acuerdo previo, sino que además retrasa la implementación de una medida necesaria.
Del mismo modo, la legisladora cuestionó el argumento de inconstitucionalidad esgrimido por el Gobierno. “El argumento de inconstitucionalidad es porque está fuera de las ideas matrices del proyecto. Un proyecto que incorpora cualquier cosa, que habla de todos los temas, que habla de vivienda, que habla de impuestos, que habla de un montón de temas, me parece que hay una inconsistencia por parte del Gobierno”, afirmó.
Parlamentaria advierte sobre el retraso en la aplicación de la norma
Cariola insistió en que la impugnación solo logrará demorar una disposición que busca proteger a la población en situaciones de emergencia. “Esto significa también seguir retrasando la implementación de una norma que podría haberse arreglado perfectamente en esta tramitación”, declaró.
“Entregar servicios básicos, luz, electricidad, agua, gas, y todos aquellos elementos que son básicos en el marco de una emergencia cuando existen situaciones de deuda”, agregó Cariola.
La parlamentaria aseguró que defenderán la disposición ante el Tribunal Constitucional y expresó su molestia por la postura del Ejecutivo. “Lo que veo es una falta de voluntad, es un atentado y una falta de sensibilidad frente a la realidad de cientos de chilenos y chilenas que se vieron afectados por las emergencias de estas últimas semanas”, enfatizó.
Finalmente, la senadora recordó que “aquí había un compromiso definitivo de no tocar la norma”.
La disposición que ahora será revisada por el Tribunal Constitucional fue incorporada en la Cámara de Diputadas y Diputados por la diputada Sofía González junto a la bancada del Partido Comunista, y posteriormente defendida en el Senado por Cariola, quien ahora lidera el emplazamiento al ministro Quiroz por el cambio de postura del Ejecutivo.
Enviando corrección, espere un momento...
