Defensa de Clark dice que "nunca compró acciones de Azul Azul" y apunta a cuotas en fondo de inversión

En el octavo día de formalización del caso Sartor, la defensa de Michael Clark centró sus argumentos en las operaciones vinculadas a Azul Azul y cuestionó la tesis de Fiscalía sobre la forma en que el expresidente del club habría adquirido su control.

El abogado Bernardo Rosemberg dijo que el empresario nunca compró acciones de Azul Azul, sino cuotas de un fondo de inversión privado cuyo activo estaba compuesto por el 63% de las acciones del club universitario.

Por ello, aseguró que no correspondía exigirle una nueva oferta pública de adquisición, OPA. Según la defensa, el control de Azul Azul se tomó en 2021, cuando el fondo adquirió ese porcentaje y realizó la OPA correspondiente.

Rosemberg también cuestionó la imputación por contrato simulado. En ese sentido, planteó que este delito requiere un acuerdo consciente para aparentar un negocio distinto al real y un perjuicio patrimonial efectivo.

A su juicio, ninguno de estos elementos estaría acreditado en la compra de cuotas realizada por Clark en diciembre de 2024.

La defensa de Clark expuso que Sartor había buscado previamente otros compradores para obtener liquidez tras la suspensión de aportes y que finalmente ofreció las cuotas a su cliente, quien habría aceptado creyendo en un plan presentado ante la CMF y sin conocer negociaciones paralelas entre Sartor y BCI.

El abogado agregó que existe una contradicción entre la imputación por contrato simulado y el lavado de activos: si el contrato no produjo efectos reales, dijo, no pudo existir una adquisición efectiva que posteriormente configurara lavado.

Rosemberg insistió además en que Clark no tenía control sobre las operaciones de Sartor. Según dijo, no confeccionaba estados financieros, no firmaba contratos de financiamiento, no cursaba transferencias ni administraba los fondos.

Tras la jornada, Michael Clark se mostró tranquilo y satisfecho de poder entregar su versión. El ex presidente de Azul Azul insistió en que existe un problema de temporalidad en la investigación y aseguró que no estuvo ni en su inicio ni en su final.

Este martes continuarán las últimas dos defensas, para dar paso a las réplicas y posteriormente la resolución del tribunal sobre la prisión preventiva solicitada para 5 ex directores del Grupo Sartor.