VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La secretaria general del Partido Comunista, Bárbara Figueroa, criticó duramente al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, por la conducción de la reforma tributaria. Acusó al Ejecutivo de no considerar propuestas de la oposición y de conducir el debate de manera engañosa. Se cuestiona quién lidera el Gobierno y acusa una "negociación tramposa". Duda de los efectos económicos y anticipa debate laboral, expresando preocupación por posibles cambios en la jornada laboral.

La secretaria general del Partido Comunista (PC), Bárbara Figueroa, lanzó duras críticas contra el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, por la conducción política de la megarreforma tributaria, cuyo debate enfrenta este miércoles una jornada clave en la sala del Senado.

En entrevista con CNN, la dirigenta sostuvo que el rechazo de la oposición al proyecto no responde a una actitud obstruccionista, sino a la forma en que el Ejecutivo ha llevado adelante las negociaciones.

“Nuestro rechazo a esta reforma desde el mundo de la oposición no es caprichoso, no tiene que ver con obstruccionismo, no es una cuestión revanchista contra el Gobierno”, afirmó.

En esa línea, Figueroa acusó al Ejecutivo de no considerar las propuestas planteadas por la oposición y de intentar conducir el debate “pasando gato por liebre”.

Apunta directamente al ministro Quiroz

La secretaria general del PC centró sus cuestionamientos en el titular de Hacienda, a quien responsabilizó por las diferencias surgidas durante la tramitación del proyecto, especialmente tras la controversia por el acuerdo alcanzado con parlamentarios de oposición respecto de la invariabilidad tributaria.

“La pregunta es entonces quién está actuando de mala fe, quién está tratando de hacer pillería en este debate de cara al país. Yo diría que hoy día es claramente el ministro Quiroz. Esta reforma tiene nombre y apellido, se llama Jorge Quiroz“, sostuvo en conversación con el citado medio.

Asimismo, planteó dudas sobre quién lidera realmente la conducción política del Gobierno.

“A estas alturas uno se pregunta quién está gobernando en Chile: ¿está gobernando el ministro de Hacienda o está gobernando el presidente?”, agregó.

Acusa una “negociación tramposa”

Figueroa también cuestionó la rapidez con que se ha tramitado la iniciativa, asegurando que no existieron espacios suficientes para escuchar las propuestas de los distintos actores.

“Este ha sido un debate exprés, no se han dado los tiempos reales para escuchar a todos los convocados al debate”, afirmó.

Además, criticó que el proyecto fuera impulsado en el contexto de la reconstrucción tras los incendios, acusando que el Gobierno “escondió” la discusión tributaria bajo ese objetivo.

Respecto de las negociaciones sostenidas entre el Ejecutivo y senadores del PPD y del Partido Radical, la dirigente acusó una “interpretación antojadiza” de los acuerdos alcanzados.

Según afirmó, el Gobierno habría intentado avanzar en una rebaja adicional del impuesto corporativo, pasando del 23% al 22%. “Por favor, señores, por lo menos el mínimo rigor, que es no tratar de hacer una negociación tramposa, es lo básico”, sostuvo.

Cuestiona efectos económicos y anticipa debate laboral

La dirigente comunista también puso en duda que las proyecciones de crecimiento económico asociadas a la reforma se traduzcan en mejores condiciones para los trabajadores.

“La pregunta más importante de esto es: teniendo esas tasas de crecimiento o no, pudiendo ser menos o más, ¿de qué manera eso garantiza que tú vayas a generar mayores puestos de trabajo y además con salarios dignos?“, planteó.

En ese sentido, aseguró que “ninguna empresa contrata solo por incentivos económicos”.

Finalmente, Figueroa vinculó la discusión tributaria con la agenda laboral que el Ejecutivo pretende impulsar posteriormente, manifestando reparos ante eventuales cambios en el cálculo de la jornada laboral por considerar que podrían desvirtuar el espíritu de la ley de 40 horas.

Asimismo, defendió el rol de las organizaciones sindicales en las negociaciones laborales, señalando que “ningún trabajador va a discutir de igual a igual con el empleador. Lo hacemos solo cuando tenemos organización sindical“.