VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau generó divergencias en Renovación Nacional (RN): el jefe de bancada, diputado Diego Schalper, se mostró reticente al libelo acusatorio, mientras que el subjefe del comité, diputado Eduardo Durán, confirmó su voto a favor, argumentando un análisis riguroso de los antecedentes y el deber fiscalizador del Congreso. Durán respaldó la herramienta como parte del sistema democrático y abogó por revisar el mecanismo constitucional actual.

La acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, evidenció distintas posiciones al interior de Renovación Nacional (RN). Mientras el jefe de bancada, el diputado Diego Schalper, manifestó sus reparos al libelo acusatorio, el subjefe del comité, el diputado Eduardo Durán, confirmó que votará a favor.

Durán explicó que su decisión responde al análisis de los antecedentes disponibles y al deber fiscalizador que corresponde ejercer al Congreso.

“Las acusaciones constitucionales son una herramienta excepcional de nuestro sistema democrático y, por lo mismo, deben analizarse con responsabilidad y rigurosidad. En este caso, considero que existen antecedentes que justifican respaldar esta acusación”, explicó.

Lee también...
 Jiles carga contra Schalper por anunciar rechazo a AC contra Grau: "Con estos amiguitos..." Domingo 21 Junio, 2026 | 14:39

El parlamentario agregó que la discusión también abre una oportunidad para revisar el actual mecanismo constitucional.

“Valoro la reforma constitucional que busca perfeccionar el mecanismo de las acusaciones constitucionales, porque el trabajo legislativo y el país no pueden estar permanentemente marcados por este tipo de debates (…) Sin embargo, mientras las reglas vigentes sean las actuales, corresponde analizar cada caso en su mérito y, en esta oportunidad, considero que existen antecedentes que justifican respaldar esta acusación”, complementó.

En cuanto a las distintas posturas que existen al interior de la colectividad, el parlamentario destacó que forman parte de un debate legítimo dentro del partido.

“En Renovación Nacional existe espacio para distintas opiniones y eso es parte de la riqueza de nuestro partido. Podemos llegar a conclusiones diferentes frente a una votación específica sin que eso afecte el trabajo conjunto ni los objetivos comunes que tenemos como colectividad”, sostuvo.