VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Extrabajadora de Camila Flores (RN) denunció que la senadora contrataba cuidadoras sin contrato y les pagaba en efectivo. Flores es investigada por apropiarse de sueldos cuando era diputada, con el OS9 de Carabineros peritando su oficina. Patricia López reveló detalles de su experiencia laboral con la parlamentaria, confirmando los pagos en efectivo y la falta de documentación.

Una extrabajadora de Camila Flores (RN) relató este jueves la forma en que la senadora otorgaba trabajo a cuidadoras, sin contrato y con pagos en efectivo.

La situación toma relevancia en el contexto de la denuncia anónima que se investiga en contra de Flores por delitos funcionarios, entre ellos, fraude al fisco en carácter reiterado.

Concretamente, la legisladora es indagada por apropiarse de parte del sueldo de sus trabajadores cuando era diputada. En esa línea, incluso, este miércoles el OS9 de Carabineros realizó peritajes en su oficina y en su departamento.

Ahora, en conversación con Chilevisión, Patricia López, quien —dijo— trabajó con Flores después de que le dieran el alta tras su embarazo, entregó detalles de cómo fue desempeñarse con la parlamentaria.

Según relató, trabajó durante nueve meses con Flores, sin contrato, cumpliendo labores como cuidadora de su hija. Además, aseguró que era “la encargada de las cuidadoras”, buscando a quienes podían cubrir turnos de noche.

La mujer afirmó que la senadora pagaba en efectivo a todas las trabajadoras y que, particularmente, ella pedía el pago semanal, “como se acostumbra a las cuidadoras”.

“Es un trabajo irregular y ellos lo conocen perfectamente”, sostuvo.

La cuidadora precisó que no emitió boletas de honorarios por su trabajo y que la entonces diputada no solicitó ningún documento.

“Solamente firmábamos un vale, donde nos pagaban el fin de semana (…) y el recibo del vale se lo quedaban ellos”, señaló.

Además, López agregó que, al momento de la entrevista laboral, Flores le dejó claro que el trabajo era sin contrato y que la remuneración sería únicamente en efectivo.

“Lo único que nosotros teníamos como cuidadoras, que podíamos acreditar que trabajábamos ahí, son los WhatsApp con ella y con don Percy, y el libro que firmábamos en conserjería”, apuntó.

Trato de Flores con sus trabajadoras y manejo de efectivo

Respecto al trato que tenía la legisladora, López afirmó que con ella “no era para nada prepotente”. Sin embargo, indicó que “con algunas colegas sí”.

“Ellas terminaron renunciando, o sea, me decían: ‘Quédate tú con tu guagua y chao, nosotros no estamos 30 años de servicio en la Marina para que nos estén enseñando a nosotras cómo trabajar’”, indicó.

La entrevistada explicó que los conflictos se originaban porque Flores era una “mamá primeriza” que “no sabía absolutamente nada” y caía en la prepotencia.

Consultada por la labor que desempeñaba, López explicó que realizaba “todo lo que es pediátrico”, cuidando a la hija de Flores desde que tenía una semana o 15 días aproximadamente.

Finalmente, reiteró que la exdiputada pagaba semanalmente y en efectivo a todas las trabajadoras, sin precisar de dónde provenía el dinero, aunque advirtió que lo mantenían en el hogar. “Estaba en todas partes”, aseguró.

Defensa de Flores por dichos de extrabajadora

Tras la emisión de la entrevista, la senadora de RN emitió una declaración pública en la que sostuvo: “Advertimos oportunamente al canal respecto de la falta de idoneidad y seriedad de dicha persona para abordar este tipo de acusaciones en televisión”.

“Desde el canal se ofreció la posibilidad de realizar una entrevista a la senadora Camila Flores, la que fue rechazada por considerar que no correspondía validar una situación basada en afirmaciones sin fundamento”, agregó.

De esa forma, desde el equipo de la legisladora explicaron su ausencia en el espacio televisivo, concluyendo que “sin perjuicio de lo anterior, la senadora Camila Flores se reserva el ejercicio de todas las acciones judiciales que correspondan en contra de la persona entrevistada, atendida la gravedad de las imputaciones realizadas”.