César Ramos, abogado defensor del desaforado diputado y senador electo, Miguel Ángel Calisto, se refirió a la decisión de la Fiscalía de formalizar a su representado. En conversación con La Radio, el profesional indicó que esta medida era una consecuencia lógica de lo resuelto previamente por la Corte Suprema que ratificó el desafuero. Ramos detalló que tomó conocimiento del fallo del máximo tribunal del país y que, tras una revisión minuciosa del texto, pudo analizar los argumentos esgrimidos tanto por el voto mayoritario como por el minoritario.
El defensor puso especial énfasis en el análisis del voto de minoría de la Corte Suprema. “Nosotros estimamos con bastante importancia aquello que sostiene el voto de minoría que, a diferencia del de mayoría, sí revisó los antecedentes”, afirmó Ramos. El abogado valoró que este voto se adentró en el fondo del asunto planteado por la investigación.
Sobre la tesis del Ministerio Público, el jurista compartió la postura del voto minoritario. Ramos declaró que el voto de minoría “da cuenta que la tesis planteada por el Ministerio Público carece de fundamento”. Desde su perspectiva, esta resolución fue la que habilitó la petición de audiencia de formalización por parte de los fiscales.
“Por cierto, lo que ha ocurrido es que el Ministerio Público ha quedado habilitado para aquello que buscó desde julio de este año, cuando solicitó el desafuero del diputado”, precisó Ramos.
Defensa ve como una oportunidad la audiencia de formalización de Calisto
Al ser consultado sobre la confianza en el desarrollo del proceso, el abogado explicó que “la solicitud de formalización y una audiencia de formalización no es más que la comunicación de cargos respecto de una persona que está siendo indagada por hechos supuestamente constitutivos de delito”. Para la defensa, este trámite representa una “oportunidad”.
“Nosotros estimamos que esta es una oportunidad para poder entender con claridad en qué consiste la imputación que efectúa”, sostuvo el profesional. Agregó que buscarán comprender cómo la Fiscalía abordará los antecedentes que la defensa ya presentó para refutar la tesis acusatoria.
La defensa anunció además que acompañará evidencias y solicitará “todas las diligencias que sean necesarias para refutar los cargos que el Ministerio Público ha levantado en contra del diputado”.
Proceso judicial contra Miguel Ángel Calisto
Recordemos que la Fiscalía Regional de Aysén pidió al Juzgado de Garantía de Coyhaique fijar una audiencia de formalización contra el diputado Miguel Ángel Calisto. Esta solicitud se produjo luego de que la Corte Suprema confirmara el desafuero dictado previamente por la Corte de Apelaciones de Coyhaique. La investigación aborda un presunto fraude al fisco.
El parlamentario, quien fue elegido como senador por Aysén el pasado 16 de noviembre con un 32% de los votos, enfrenta estas acusaciones en relación a su labor como diputado. La Fiscalía busca esclarecer eventuales irregularidades cometidas durante ese período. La querella del Consejo de Defensa del Estado (CDE) lo señala por un presunto desvío de asignaciones parlamentarias.
Según el CDE, los fondos se habrían destinado a fines no autorizados, generando un perjuicio fiscal que superaría los 100 millones de pesos. Los hechos investigados habrían ocurrido entre 2018 y 2022.
La investigación no solo involucra a Calisto, sino también a Roland Cárcamo Catalán, Carla Graff Toledo y Felipe Klein Vidal, a quienes se les atribuye participación como autores.
Enviando corrección, espere un momento...
