VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

La diputada de Renovación Nacional, Camila Flores, cuestiona la decisión del Gobierno de caducar la concesión a Enel debido a su deficiente reposición del suministro eléctrico en la Región Metropolitana, argumentando que "en muchos casos, el remedio suele salir peor que la enfermedad". Aunque reconoce que las empresas eléctricas han tenido un mal desempeño en general, advierte sobre posibles consecuencias negativas de esta medida y sugiere imponer multas significativas en lugar de revocar las concesiones de forma arbitraria.

Desarrollado por BioBioChile

La diputada de Renovación Nacional, Camila Flores, se refirió al término de concesión a Enel, asegurando que “en muchos casos, el remedio suele salir peor que la enfermedad”.

El Gobierno determinó avanzar en la caducidad de la concesión con la empresa tras el mal desempeño en reponer el suministro eléctrico, lo que tiene a más de 50 mil clientes sin luz, sólo en la región Metropolitana.

Si bien, la legisladora comparte que las suministradoras “en general, lo han hecho muy mal”, estima que la decisión puede traer consecuencias negativas.

“El Presidente de la República puede hacer valer la facultad legal que tiene de cancelar esta concesión. Pero hay que hacerlo con seriedad, porque puede traer consecuencias más negativas si no se hace cargo efectivamente una empresa que sea mejor”, postuló.

En ese sentido, sostiene que lo correcto es “poner multas que sean ejemplificadoras, pero que realmente le duelan a las empresas concesionarias eléctricas. No algo que, en definitiva, les dé exactamente lo mismo”.