Nacional
Miércoles 09 octubre de 2019 | Publicado a las 18:44 · Actualizado a las 19:12
La difícil situación que vive chilena con leucemia: Minsal niega trasplante pese a fallos judiciales
visitas

Vilma Vidal, una mujer de 46 a√Īos con leucemia mieloide aguda se encuentra a la espera de un trasplante de m√©dula √≥sea, atrapada entre los tr√°mites administrativos y judiciales para poder efectuar su operaci√≥n en el sistema p√ļblico.

Seg√ļn denunci√≥ el abogado que la patrocina, Rodrigo Rettig, el √ļnico tratamiento que puede asegurar su sobrevivencia cuesta 100 millones de pesos, debiendo acudir al sistema p√ļblico, formando parte la enfermedad de la lista GES.

Ante la demora, el abogado acusa que la mujer es “v√≠ctima de la indolencia y negligencia por parte del Comit√© de Trasplante de M√©dula √ďsea del Ministerio de Salud”.

Respalda su relato mediante una serie de documentos, correos y fallos en un hilo de Twitter.

Entre el Minsal y Tribunales

Seg√ļn relata, el caso inici√≥ cuando el m√©dico de cabecera del Hospital Cl√≠nico de la Pontificia Universidad Cat√≥lica, Dr. Patricio Rojas, afirm√≥ que el mencionado trasplante debe hacerse.

Pero no fue s√≥lo √©l, sino tambi√©n “los seis M√©dicos del Comit√© Hemato Oncol√≥gico de la PUC adher√≠an al criterio del m√©dico tratante. Afirmaban que en el sistema privado han hecho trasplantes del tipo en pacientes de hasta 65 a√Īos”, asegura.

Tras esto, los antecedentes fueron enviados al √≥rgano resolutor del sistema p√ļblico, la Comisi√≥n de Trasplante M√©dula √ďsea del Minsal, desde donde le informaron que enviar√°n los antecedentes para ser evaluados evaluaci√≥n “pese a que est√° fuera del protocolo por edad”.

Esto √ļltimo, debido a que la v√≠ctima supera el l√≠mite establecido de 40 a√Īos para efectuar este tipo de operaci√≥n.

“Mientras pens√°bamos que ‘evaluaban’ la solicitud, decidimos accionar a trav√©s de un recurso de protecci√≥n”, por infracci√≥n infracci√≥n al art√≠culo 19 de la Constituci√≥n, que dice relaci√≥n con el derecho a la vida y a la integridad f√≠sica y ps√≠quica de las personas.

“El tiempo apremia, la paciente est√° en remisi√≥n pero con 3 quimioterapias ya efectuadas. Cada segundo importa”, explica Rettig.

No fue analizado

Seg√ļn relata Rettig, “el Minsal inform√≥ en la Corte de Apelaciones que, no obstante el sistema p√ļblico administrativamente hab√≠a referido que analizar√≠an la petici√≥n de trasplante, de plano la hab√≠an rechazado por la edad de 46 a√Īos, siendo 40 el tope seg√ļn el criterio t√©cnico”.

“Es decir, si no hubi√©ramos accionado judicialmente, a√ļn estar√≠amos esperando la respuesta”, lamenta, recordando que esto contrasta con el mensaje original del ministerio en que se les hab√≠a afirmado que ser√≠a revisado “pese” al l√≠mite etario.

La Corte de Apelaciones acogi√≥ el recurso, ordenando que se efect√ļe el trasplante “a la brevedad”, a lo que el Minsal apel√≥.

A la Suprema

Seg√ļn narra Rettig, la Corte Suprema fall√≥ tambi√©n a favor de la paciente, pero solicitando un nuevo pronunciamiento a la Comisi√≥n de Trasplante de M√©dula √ďsea, esta vez sin considerar el criterio de la edad citado previamente.

“O sea, se confirm√≥ pero el resultado fue quedar a√ļn m√°s atr√°s de lo logrado en la Corte de Apelaciones”, explica. Es decir, ganaron dos veces por unanimidad, sumando 8 votos contra cero, “pero quedamos en el mismo punto de partida”.

Seg√ļn cuenta, se le dijo extraoficialmente que la Suprema “cuida” no meterse en decisiones del Gobierno para no ser acusada de “activismo judicial”, lo que Rettig cuestiona dado que los Derechos Fundamentales est√°n consagrados en la Constituci√≥n.

Por ello, explica, se qued√≥ con dos opciones: “(1) esperar la tramitaci√≥n judicial administrativa entre poderes del Estado, y/o (2) gestionar, adem√°s, v√≠a v√°lidas opciones para salvar la vida de alguien”.

Sigue la espera

Rettig insisti√≥, comunic√°ndose por correo y por tel√©fono con la Comisi√≥n, quienes le indicaron que el 25 de septiembre ser√≠a evaluada la petici√≥n. “Ese d√≠a no recib√≠ respuesta alguna. Mientras, una persona y su familia esperan, ni m√°s ni menos que una respuesta que prolongue la vida de alguien”, relata.

Adem√°s, la mujer ya tiene 2 posibles donantes listos, seg√ļn indica.

“Pasaron varios d√≠as, la respuesta no llegaba. Decid√≠ subir el tono v√≠a correo, dando cuenta de la relevancia del tema, e informando a la Corte lo sucedido” explica, agregando que la Corte pidi√≥ este 3 de octubre un pronunciamiento en 48 horas.

En tanto, seg√ļn indica, se le dijo que de nuevo rechazar√≠an la petici√≥n debido a falta de recursos, lo que califica como un “desacato judicial flagrante y ordinario”.

Un caso a la CIDH

Yendo m√°s all√°, Rettig asegura que la Comisi√≥n de Trasplante de M√©dula √ďsea del Minsal, compuesto seg√ļn dice por 9 m√©dicos, “tiene continuas y err√°ticas formas de proceder, que implican eventuales abandonos de deberes y, en este caso, denegaci√≥n y desacatos de fallos judiciales”.

“Actualmente se tramita otro caso id√©ntico ante la Comisi√≥n Interamericana de Derechos Humanos”, expone, refiri√©ndose al caso de Clara Meneses Coloma.

Por todo esto, afirma que ya tiene redactado un recurso para acudir a la CIDH si se hace necesario escalar más la situación.

BioBioChile contactó al Ministerio de Salud para conseguir una respuesta ante esta controversia, no recibiendo respuesta al cierre de esta edición.

Tendencias Ahora