Nacional
Miércoles 06 marzo de 2019 | Publicado a las 02:03 · Actualizado a las 04:23
Diputados culpan al Senado por a√Īadir "letra chica" al pol√©mico proyecto de medidores inteligentes
Por Jonathan Flores
La información es de Oscar Cáceres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este mi√©rcoles, la ministra de Energ√≠a Susana Jim√©nez ha sido convocada a la Comisi√≥n de Energ√≠a del Senado para que explique por qu√© el Gobierno, en voz del propio presidente Sebasti√°n Pi√Īera, asumi√≥ que el costo del cambio de los denominados medidores inteligentes se imputar√° a la cuenta que pagan los usuarios y no ser√° asumido por las empresas el√©ctricas, tal como se plante√≥ en una moci√≥n parlamentaria de 2016.

La citaci√≥n a Jim√©nez llega luego que el Presidente ratificara el martes por la ma√Īana que ser√°n los usuarios los que asuman el costo del cambio de medidores, palabras que reiter√≥ por la tarde en el Palacio de La Moneda, instancia en la que asign√≥ la responsabilidad de la ley y sus reglamentos al gobierno anterior.

“Va a haber un incremento en el corto plazo, del orden de los 200 pesos. Pero tambi√©n va a significar muchos ahorros para las empresas, al no tener que enviar personal de medidores a cada hogar. Y eso se va a traducir en una menor tarifa”, asegur√≥.

“Miren el nombre del proyecto… (‚Äúobligaci√≥n de solventar el retiro y reposici√≥n del empalme y medidor‚ÄĚ ante situaciones de emergencia o cat√°strofe) el texto lo cambiaron. Es un texto t√©cnico muy complejo”
- Jaime Mulet, diputado Federación Regionalista Verde Social.

Sin embargo, el senador Jaime Quintana (PPD) retruc√≥ los dichos del mandatario y se√Īal√≥ que en la ley despachada por el Congreso en enero de 2018 no se establece que deben ser los usuarios quienes asuman el gasto por el cambio de medidores.

“En la ley no se establece que los cargos -de este sistema de lectura inteligente, que evita los cobros excesivos- iban a ser del usuario. Nunca la ley estableci√≥ que deb√≠a cobrarse al usuario”, subray√≥.

Por esta raz√≥n, y en virtud de las diversas interpretaciones que ha generado la ley, la senadora Yasna Provoste (DC), presidenta de la Comisi√≥n de Energ√≠a de la C√°mara Alta, anunci√≥ la citaci√≥n a la ministra de Energ√≠a, Susana Jim√©nez, “para clarificar cu√°l ha sido el rol del Ejecutivo en materia de fiscalizaci√≥n de algunas acciones de cobros de medidores, que est√°n al margen de lo que est√° establecido en la ley”.

“Letra chica” del Senado

Otro aspecto que ha resultado pol√©mico es el rol de la C√°mara de Diputados en la aprobaci√≥n un√°nime a las modificaciones del Senado a la idea original del proyecto, que buscaba imponer a las empresas el√©ctricas la ‚Äúobligaci√≥n de solventar el retiro y reposici√≥n del empalme y medidor‚ÄĚ ante situaciones de emergencia o cat√°strofe.

El diputado Jaime Mulet (FRVS) asegur√≥ que el proyecto ven√≠a del Senado con ‚Äúletra chica‚ÄĚ, con un texto muy t√©cnico, por lo que no advirtieron las modificaciones que desnaturalizaron la iniciativa. “Miren el nombre del proyecto… el texto lo cambiaron. Es un texto t√©cnico muy complejo”, admiti√≥.

Pablo Ovalle | Agencia UNO
Pablo Ovalle | Agencia UNO

Aunque en la C√°mara Baja tambi√©n hicieron una autocr√≠tica. El diputado comunista Daniel N√ļ√Īez, asegur√≥ que no analizaron con mayor profundidad las modificaciones de la C√°mara Alta porque actuaron de buena fe. “No conocimos en detalle todo lo que trat√≥ el Senado. Pensamos que era un proyecto muy sencillo, de un art√≠culo, y que no hab√≠a ning√ļn tipo de situaci√≥n diferente. Y cometimos un error. Y por otro lado no tuvimos plena conciencia de los alcances”, reconoci√≥.

Con todo, algunos parlamentarios anunciaron un proyecto de ley para revertir esta medida y que el costo sea asumido por las compa√Ī√≠as distribuidoras de electricidad. Aunque lo mismo ocurri√≥ en el caso de la tambi√©n pol√©mica ley de estacionamientos, donde la propuesta para revertir el sentido de la norma est√° durmiendo en el Congreso.

Tendencias Ahora