Nacional
Lunes 28 enero de 2019 | Publicado a las 17:05 · Actualizado a las 17:14
P√©rez Yoma defiende perpetuidad en derechos de agua dependiendo del tama√Īo del predio
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El exministro de Interior de Michelle Bachelet, Edmundo P√©rez Yoma, respald√≥ las modificaciones que el Gobierno presentar√≠a a la reforma del C√≥digo de Aguas, defendiendo otorgar derechos a perpetuidad dependiendo del tama√Īo del predio y mientras que no afecten el acceso al recurso para la poblaci√≥n.

Asegur√≥ que ambos conceptos “no se contraponen”, siempre que se cumpla dicho acceso.

As√≠ defendi√≥ ante La Tercera, en medio de una pol√©mica que asedia al ministro de Obras P√ļblicas tras sus declaraciones en una entrevista en que sostuvo que “es un error quitarles certeza jur√≠dica a los derechos de agua” respecto de que en la reforma del gobierno anterior se hab√≠a quitado la perpetuidad en esta materia (l√≠mite de 30 a√Īos), argumentando que “la certeza jur√≠dica es lo que permite que los agentes econ√≥micos, personas o empresas, puedan beneficiarse si ahorran agua”.

Al respecto, P√©rez Yoma sostuvo que est√° de acuerdo con otorgar derechos de agua a perpetuidad para los agricultores, dependiendo del tama√Īo del predio. “No s√© si la ley lo contempla o no, pero lo que har√≠a es que los agricultores no puedan vender derechos de agua a las mineras”, acot√≥ el exministro.

Ilustr√≥ la situaci√≥n de la siguiente forma: “En los peque√Īos valles en el norte, los agricultores tienen derechos de agua. Eso les alcanza apenas para regar sus parcelitas chicas. Llega una minera y les compra los derechos de agua a un precio irresistible. Los tipos se quedan sin agua”, pero “siguen sac√°ndola tal cual”.

Defendi√≥, por lo tanto, que los derechos sean otorgados en virtud del tama√Īo de los predios, argumentando que “un predio de 100 hect√°reas necesita 50 litros por segundo. Eso es todo lo que debiera tener”.

“Antes, la tierra se vend√≠a con agua. Despu√©s con Pinochet los derechos de agua se independizaron de la tierra y pasaron a ser una mercader√≠a. En parte en esto hab√≠a raz√≥n, porque hab√≠an tierras con mucha agua y no la usaban y otras con poca y la necesitaban. Sobre todo con la revoluci√≥n con el riego por goteo”, sostuvo P√©rez Yoma. “Es bien complicado el tema del agua, pero no me causa repulsi√≥n que una tierra tenga agua a permanente siempre que est√© de acuerdo a las proporciones de la propiedad”.

El exsecretario de Estado se vio envuelto los √ļltimos a√Īos en un caso judicial con la Direcci√≥n General de Aguas (DGA), luego de que fuese acusado de usurpar aguas en Petorca, en una demanda que interpuso el Movimiento de Defensa por el Acceso al Agua, la Tierra y Protecci√≥n del Medio Ambiente (Modatima). Finalmente, perdi√≥ el caso ante la Corte Suprema.

P√©rez Yoma calific√≥ el publicitado caso como “sensacionalista” y “de poca importancia real”.

“Un r√≠o que no corre”

Consultado respecto de sus propiedades por La Tercera, se defendi√≥ asegurando que es “una mentira completa” que tiene muchos derechos de agua.

“Tengo pocos derechos de agua y de un r√≠o que no corre. Al interior de mi campo hay algunas vertientes, y estamos empezando a aprovecharlas. Pero los derechos de agua que tengo son justo lo que necesito para regar lo que tengo plantado, que inclusive tuve que reducir el tama√Īo para poder abastecerlo bien”, argument√≥ P√©rez Yoma.

En concreto, asegur√≥ que s√≥lo tiene 50 hect√°reas de paltos y 20 de limones, y que “lo que tengo apenas me alcanza para regar mis hect√°reas plantadas y tiene que ser muy eficiente el riego”.

“El campo es enorme, pero es puro cerro. Otra cosa que alegan es que los agricultores modernos plantan en los cerros, yo afortunadamente no tengo ninguna plantaci√≥n en cerro, todo plano”, coment√≥.

Tendencias Ahora