Nacional
Martes 29 noviembre de 2016 | Publicado a las 15:03 · Actualizado a las 17:22
Jackson compara con "un violador" la presión de Chile Vamos por gratuidad
Publicado por: Valentina González La información es de: Oscar Cáceres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, criticó la actitud de la oposición en la discusión de la gratuidad para la educación sperior. El exdirigente estudiantil comparó la negociación del Ejecutivo con Chile Vamos -bajo la amenaza de llevar la glosa de gratuidad al Tribunal Constitucional- a la de un violador con su víctima.

Este martes, la Cámara de diputados aprobó el informe presentado por la Comisión Mixta sobre la glosa de gratuidad y la ampliación de becas para universidades privadas fuera del Consejo de Rectores, en el proyecto de ley del presupuesto 2017.

Debido a que esta aprobaci√≥n se logr√≥ gracias a un acuerdo del Ejecutivo con la oposici√≥n ante el temor que Chile Vamos recurriera nuevamente al Tribunal Constitucional, por considerar que el proyecto contemplaba “discriminaciones arbitrarias”, Jackson acus√≥ un “chantaje antidemocr√°tico“.

Durante su intervención en la Cámara, Jackson sostuvo que no se trató de una negociación de colaboración y lo comparó con la amenaza de un violador con una pistola a su víctima.

Es como que un violador amenace con una pistola a una mujer y le diga ‘tengamos relaciones sexuales, ¬Ņquieres colaborar conmigo?’, y le apunte con una pistola. Eso no es colaboraci√≥n, es chantaje“, critic√≥.

Lee M√°s: Gratuidad: Gobierno reconoce estar “expuesto a una gran derrota” si no negocia con oposici√≥n

Los dichos de Jackson apuntaron al diputado de la UDI, Jaime Bellolio, quien solicit√≥ la palabra para responder. En su intervenci√≥n, acus√≥ a Jackson de criticar el acuerdo por ser “de los que quer√≠an discriminar a dedo”, en relaci√≥n a los criterios para acogerse a la gratuidad.

A la salida de la votaci√≥n, jackson reiter√≥ los dichos y sostuvo que “los parlamentarios de la UDI y RN, dicen que hab√≠an 4 cosas anticonstitucionales, y luego, m√°gicamente, dos de esos aspectos dejaron de serlo, porque siguen igual como ellos hab√≠an alegado que eran anticonstituconales”, ironiz√≥ el exdirigente estudiantil.

Asimismo, agreg√≥ que ‚Äúlo que le preocupa a la derecha no es en ning√ļn caso la inconstitucionalidad de las normas, sino tener una mejor posici√≥n negociadora que la que el pueblo le entreg√≥ a trav√©s de la votaci√≥n popular‚ÄĚ.

Las dos medidas aludidas por el diputado son que los fondos basales vayan solamente a universidades pertenecientes al CRUCH y que se limiten los recursos a instituciones sin fines de lucro, ambos criterios rechazados anteriormente por la oposición.

El diputado de RN, Alejandro Santana, neg√≥ que se tratase de un chantaje y se√Īal√≥ que se es “un logro para miles de familias”, ademas de asegurar que “lo que se hizo es lo que se debe hacer en democracia: dialogar”.

A su juicio, el Gobierno “entendi√≥ que estaba cometiendo un acto de inconstitucionalidad y en esa linea no quiso cometer el error del a√Īo pasado”.

URL CORTA: http://rbb.cl/f8j9
Tendencias Ahora