Nacional
Martes 29 noviembre de 2016 | Publicado a las 15:03 路 Actualizado a las 17:22
Jackson compara con "un violador" la presi贸n de Chile Vamos por gratuidad
Publicado por: Valentina Gonz谩lez La informaci贸n es de: Oscar C谩ceres
驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos visitas

El diputado de Revoluci贸n Democr谩tica, Giorgio Jackson, critic贸 la actitud de la oposici贸n en la discusi贸n de la gratuidad para la educaci贸n sperior. El exdirigente estudiantil compar贸 la negociaci贸n del Ejecutivo con Chile Vamos -bajo la amenaza de llevar la glosa de gratuidad al Tribunal Constitucional- a la de un violador con su v铆ctima.

Este martes, la C谩mara de diputados aprob贸 el informe presentado por la Comisi贸n Mixta sobre la glosa de gratuidad y la ampliaci贸n de becas para universidades privadas fuera del Consejo de Rectores, en el proyecto de ley del presupuesto 2017.

Debido a que esta aprobaci贸n se logr贸 gracias a un acuerdo del Ejecutivo con la oposici贸n ante el temor que Chile Vamos recurriera nuevamente al Tribunal Constitucional, por considerar que el proyecto contemplaba “discriminaciones arbitrarias”, Jackson acus贸 un “chantaje antidemocr谩tico“.

Durante su intervenci贸n en la C谩mara, Jackson sostuvo que no se trat贸 de una negociaci贸n de colaboraci贸n y lo compar贸 con la amenaza de un violador con una pistola a su v铆ctima.

Es como que un violador amenace con una pistola a una mujer y le diga ‘tengamos relaciones sexuales, 驴quieres colaborar conmigo?’, y le apunte con una pistola. Eso no es colaboraci贸n, es chantaje“, critic贸.

Lee M谩s: Gratuidad: Gobierno reconoce estar “expuesto a una gran derrota” si no negocia con oposici贸n

Los dichos de Jackson apuntaron al diputado de la UDI, Jaime Bellolio, quien solicit贸 la palabra para responder. En su intervenci贸n, acus贸 a Jackson de criticar el acuerdo por ser “de los que quer铆an discriminar a dedo”, en relaci贸n a los criterios para acogerse a la gratuidad.

A la salida de la votaci贸n, jackson reiter贸 los dichos y sostuvo que “los parlamentarios de la UDI y RN, dicen que hab铆an 4 cosas anticonstitucionales, y luego, m谩gicamente, dos de esos aspectos dejaron de serlo, porque siguen igual como ellos hab铆an alegado que eran anticonstituconales”, ironiz贸 el exdirigente estudiantil.

Asimismo, agreg贸 que 鈥渓o que le preocupa a la derecha no es en ning煤n caso la inconstitucionalidad de las normas, sino tener una mejor posici贸n negociadora que la que el pueblo le entreg贸 a trav茅s de la votaci贸n popular鈥.

Las dos medidas aludidas por el diputado son que los fondos basales vayan solamente a universidades pertenecientes al CRUCH y que se limiten los recursos a instituciones sin fines de lucro, ambos criterios rechazados anteriormente por la oposici贸n.

El diputado de RN, Alejandro Santana, neg贸 que se tratase de un chantaje y se帽al贸 que se es “un logro para miles de familias”, ademas de asegurar que “lo que se hizo es lo que se debe hacer en democracia: dialogar”.

A su juicio, el Gobierno “entendi贸 que estaba cometiendo un acto de inconstitucionalidad y en esa linea no quiso cometer el error del a帽o pasado”.

Tendencias Ahora