Nacional
Partido Comunista genera cr√≠ticas por abstenerse en votaci√≥n de reajuste del sector p√ļblico
Publicado por: Carolina Reyes
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Cr√≠ticas gener√≥ la abstenci√≥n del Partido Comunista en la votaci√≥n del proyecto de ley de reajuste al sector p√ļblico, que mantuvo el guarismo de 3,2% de aumento a los salarios de los trabajadores.

Ayer la C√°mara de Diputados aprob√≥ el reajuste del sector p√ļblico con 85 votos a favor, 13 en contra y 7 abstenciones. En tanto, el art√≠culo primero del proyecto, el cual establece el reajuste del 3,2%, recibi√≥ 70 votos a favor, 22 en contra y 3 abstenciones.

Durante la discusión en general los seis diputados que componen la bancada comunista se abstuvieron, lo que despertó las críticas por no votar en contra.

“Nosotros estuvimos muy presionados durante todo el debate de esta negociaci√≥n del sector p√ļblico. Nos parece que es muy compleja la situaci√≥n en la que quedan los parlamentarios porque claro, lo m√°s f√°cil es rechazar y restarse de cualquier tipo de responsabilidad frente a esto, pero uno es partido de Gobierno y tiene una responsabilidad pol√≠tica para con la coalici√≥n de la que es parte, y adem√°s busca representar los intereses de los trabajadores”, respondi√≥ la diputada Karol Cariola.

Agreg√≥ que la forma de expresar el descontento hacia la tozudez del Gobierno por parte del partido, era abstenerse. “Todo el mundo sabe que la abstenci√≥n se suma al rechazo, pero que en t√©rminos pol√≠ticos efectivamente tiene un efecto distinto porque no es lo mismo rechazar que abstenerse, pero s√≠ en cuanto al efecto electoral que esto tiene para la discusi√≥n final”, insisti√≥.

Seg√ļn Cariola, “el ojo est√° puesto en el PC. Es incre√≠ble pero as√≠ es. Todo lo dem√°s no vale, pero s√≠ vale lo que nosotros hicimos y lo que hubi√©semos hecho. Todo hubiese significado una cr√≠tica”.

Por su parte, el presidente del partido, el diputado Guillermo Teillier, se√Īal√≥ que ‚Äúcomo bancada votamos a favor del proyecto en general porque creemos que los trabajadores no pueden quedar sin reajuste. La vez anterior tambi√©n lo hicimos para posibilitar la opci√≥n de que exista un reajuste para sus salarios‚ÄĚ.

A pesar de no moverse la cifra, el diputado Teillier declar√≥ que ‚Äúhicimos significativos esfuerzos porque la opini√≥n de los trabajadores fuera considerada y se negociara directamente con ellos y porque el guarismo ofrecido por el Ministerio de Hacienda fuera mayor. Lo primero lo logramos, lamentablemente el gobierno solo accedi√≥ a incrementar los bonos asociados al reajuste, pero no el reajuste en s√≠‚ÄĚ.

‚ÄúQueremos valorar elementos que se modificaron desde el √ļltimo proyecto de reajuste, como el aumento de las bonificaciones en los distintos tramos y especialmente, el denominado ‚Äúseguro IPC‚ÄĚ que en el caso que la variaci√≥n del IPC de noviembre sea mayor al del reajuste, permitir√° ajustar las remuneraciones con un nuevo proyecto‚ÄĚ, puntualiz√≥ Teillier.

Escucha la entrevista completa a la diputada Karol Cariola en Expreso Bío Bío:

Tendencias Ahora