Nacional
Abogado de Qu√© Pasa: “Cuando se empieza una querella, lo responsable es llevarlo al final”
Publicado por: Carolina Reyes
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El abogado de la revista Qué Pasa, Pablo Gómez, cuestionó el retiro de la querella presentada contra periodistas del medio de comunicación por parte de la presidenta Michelle Bachelet.

“Cuando uno empieza una querella criminal, en que se solicitan penas privativas de libertad contra periodistas, lo responsable es llevarlo hasta el final”, sentenci√≥ el profesional.

Agreg√≥ que sus representados “tienen la m√°s absoluta tranquilidad de que no se ha cometido ning√ļn delito ni falta √©tica. Por eso ten√≠amos la leg√≠tima aspiraci√≥n de que fuera un tribunal que determinara esas circunstancias”.

“Lamentablemente la parte querellante no quiso ir a juicio. No tuvo confianza probablemente, pens√≥ que lo iba a perder. Se dio cuenta, a lo mejor, que su pretensi√≥n era descabellada y renunci√≥ a llevar este asunto a los tribunales”, recalc√≥.

Seg√ļn G√≥mez, no es coherente el motivo esgrimido por la mandataria, asegurando que el “aspecto √©tico y el aspecto penal son dos cosas diferentes”.

“De partida la denuncia que se hizo en el Consejo de √Čtica no la hizo la se√Īora Bachelet ni su abogado, fueron denuncias an√≥nimas que todav√≠a nosotros no sabemos qui√©n las realiz√≥, de modo que no tiene ninguna vinculaci√≥n con la parte querellante”, explic√≥ el profesional que representa a los periodistas.

Agreg√≥ que lo √©tico de lo penal tienen diferencias esenciales, “apuntan a objetivos completamente distintos, de manera tal que no tiene ninguna interrelaci√≥n una cosa con la otra”.

Respecto a la resoluci√≥n del Consejo de √Čtica, el abogado sostuvo que discreparon de √©sta, ya que “fue dictada por dos miembros que fueron inhabilitados por haber expresado p√ļblicamente, antes de entrar a conocer el asunto, su opini√≥n adversa al medio Qu√© Pasa. En ese sentido no se respet√≥ el principio de imparcialidad de los jueces”.

“El fallo en s√≠ mismo es bastante curioso, pues se da una vuelta en el aire respecto de situaciones exactamente iguales que juzg√≥ en el pasado, en un sentido inverso”, subray√≥.

De acuerdo a G√≥mez, el tema √©tico s√≥lo fue un pretexto para salirse de la causa penal y el retiro de la querella “obedece a lo que todo el mundo dijo en un comienzo: que era descabellado“.

“No fue m√°s que el resultado de una especie de pataleta porque no les gust√≥ la noticia, pero no tiene ning√ļn actuar de mala fe de los querellados”, remat√≥.

Más tarde, la defensa de la revista conversó con Julio César Rodríguez en el Podría Ser Peor de Radio Bío Bío donde enfatizó que no tuvieron ni una conversación con la parte querellante de la presidenta y que en la decisión de quitar la querella primó la cordura.

“Lo que ella pretend√≠a era encarcelar a periodistas que estaban haciendo su trabajo en forma leg√≠tima, l√≠cita, quienes se limitaron a reproducir una parte de la carpeta investigativa del Caso Caval. Si eso no es de su agrado, es otro problema”, se√Īal√≥.

Escucha la entrevista realizada por Julio César Rodríguez en el Podría Ser Peor:

Tendencias Ahora