Internacional
Martes 19 marzo de 2019 | Publicado a las 20:46
Herbicida de Monsanto de nuevo considerado como cancerígeno por un jurado de EEUU
Por Yessenia M√°rquez
La información es de Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El herbicida Roundup de la multinacional Monsanto contribuy√≥ al c√°ncer del septuagenario Edwin Hardeman, dijo el martes un jurado de Estados Unidos, en otro golpe al gigante agroqu√≠mico, que ya fue duramente condenado en un caso similar el a√Īo pasado.

El jurado estim√≥ que el demandante hab√≠a demostrado que Roundup era “un factor importante” en el desarrollo de su c√°ncer, cerrando as√≠ la primera fase de este juicio, que comenz√≥ el 25 de febrero.

A petici√≥n del grupo alem√°n Bayer, que compr√≥ a Monsanto el a√Īo pasado, los debates se organizaron en dos fases. Una “cient√≠fica”, dedicada a la responsabilidad de Roundup en la enfermedad, y una segunda para abordar una posible responsabilidad del grupo.

“Estamos muy satisfechos”, dijo Jennifer Moore, abogada de Hardeman, tras el veredicto. El demandante no habl√≥ con los periodistas.

En una declaraci√≥n, los abogados del demandante agregaron que los debates ahora podr√≠an centrarse en demostrar “que Monsanto no tuvo un enfoque responsable y objetivo sobre (la peligrosidad de) Roundup”.

“A Monsanto no le importa particularmente si su producto causa c√°ncer o no, prefiriendo manipular a la opini√≥n p√ļblica y desacreditar a cualquier persona que plantee inquietudes leg√≠timas” sobre el tema, aseguraron.

“Estamos decepcionados” con este veredicto, respondi√≥ en tanto Bayer en un comunicado, que sufri√≥ un segundo rev√©s importante en unos pocos meses, un mal augurio para el grupo alem√°n que es objeto de miles de procedimientos similares solo en Estados Unidos.

En su declaraci√≥n, Bayer reafirm√≥, como siempre ha hecho a pesar de la pol√©mica en torno al glifosato, que “la ciencia confirma que los herbicidas con glifosato no causan c√°ncer”.

“Confiamos en que (la fase 2) demuestre que Monsanto se comport√≥ de manera adecuada y que la compa√Ī√≠a no debe ser considerada como responsable” del linfoma no Hodgkin (LNH) de Hardeman, quien demand√≥ al gigante agroqu√≠mico en 2016.

Segunda fase

La segunda fase del proceso, la primera a nivel federal, comenzar√° el mi√©rcoles y esta vez responder√° las siguientes preguntas: ¬ŅMonsanto conoc√≠a los riesgos? ¬ŅLos escondi√≥? Si es as√≠, ¬Ņcu√°les son los da√Īos que tiene que pagar?

Monsanto deberá enfrentar particularmente las afirmaciones de sus detractores, que aseguran que modificó algunos estudios para su ventaja.

El grupo ya hab√≠a sido condenado a pagar 289 millones de d√≥lares a Dewayne “Lee” Johnson, padre de dos ni√Īos peque√Īos y que padec√≠a LNH en fase terminal, se√Īalando que la causa fue Roundup pero que Monsanto hab√≠a actuado maliciosamente al disimular los riesgos de sus productos con glifosato.

Esta suma fue reducida más tarde a 78,5 millones de dólares por un juez, mientras que paralelamente Bayer apeló contra los méritos del veredicto.

El juicio de Hardeman, que podr√≠a durar otras dos semanas, ser√° visto como un “juicio de prueba” con cientos de otras demandas similares en curso en Estados Unidos.

Concretamente, permitir√° a las distintas partes determinar si es mejor firmar un acuerdo extrajudicial para resolver las demandas, como se hace a menudo en Estados Unidos.

El jubilado, que vive al norte de San Francisco, explic√≥ que hab√≠a rociado Roundup durante m√°s de 25 a√Īos en su propiedad. Y “muchas veces”, el herbicida se encontr√≥ en contacto con su piel, agreg√≥.

Tanto la acusación como la defensa se han inculpado mutuamente de presentar estudios sesgados, incompletos e insignificantes.

A diferencia de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés), la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha clasificado el glifosato desde 2015 como un probable agente cancerígeno.

Tendencias Ahora