"Si juegas contra Chile, viene y te gana": las dudas por inédita estrategia de Perú para eliminatorias

Esta semana la Federación Peruana de Fútbol (FPF), a través de su presidente, Agustín Lozano, confirmó la decisión que se venía discutiendo desde hace varios meses en Perú: disputar algunos partidos de las Eliminatorias al Mundial en ciudades de altura. La noticia ha generado repercusión en países de la Conmebol que probablemente tendrán que enfrentar a la selección incaica en sus nuevas sedes de localía, ubicadas a más de 3.000 metros sobre el nivel del mar.

Esta será la primera vez en la historia de las Eliminatorias mundialistas que Perú utilizará sedes de su zona andina. Los nuevos recintos deportivos, además de los ya conocidos ubicados en Lima, serán el estadio Inca Garcilaso de la Vega, en Cusco (3.300 msnm), y los estadios de la Universidad Nacional del Altiplano y de Juliaca, en la región de Puno (3.800 msnm). Estos escenarios se encuentran en la sierra sur peruana, cerca de la frontera con Bolivia.

¿Ventaja o mal cálculo?

Sin embargo, esta decisión no genera consenso en Perú. Mientras que, por un lado, el plan de la Federación es aprovechar la altura para obtener alguna ventaja en partidos clave, algunos sectores de la prensa deportiva no consideran que sea una decisión tan acertada. En principio, porque el principal problema de la selección peruana pasa por el nivel futbolístico y la competitividad.

Horacio Zimmerman, periodista deportivo peruano, consideró que Perú no tiene en este momento los recursos para armar un equipo competitivo, con jugadores acostumbrados a jugar en altura, para afrontar partidos de Eliminatorias. “Entonces, ahí es donde uno se pregunta, ¿Cuál es la selección que más se va a perjudicar? La primera que va a ser perjudicada es Perú”, sostuvo en conversación con BioBioChile.

“Yo creo que nosotros aceptamos que no tenemos un equipo bueno para jugar y competir en el llano, pero también aceptamos y creemos que no tenemos jugadores para la altura. O sea, recurrir a la altura es todavía una moneda al aire, no tenemos una prueba de que esto va a funcionar”, agregó.

Para Zimmerman, la altura ha dejado de ser un factor determinante debido a la preparación que tienen los futbolistas, pese a que sí puede tener un impacto sobre el físico. “La última vez que vi jugar a Bolivia en El Alto fue contra Uruguay y Uruguay corrió más que Bolivia. Es más, salió a presionarlo arriba, jugó un fútbol que parecía que era local. Y Paraguay también lo hizo. Entonces la altura no es sinónimo de triunfo”, sentenció.

Asimismo, recordó que en el año 2022, también en Eliminatorias, la selección chilena fue a jugar en la altura de Calama contra Argentina y perdió.

Una oportunidad para Perú

El periodista peruano Pedro García sostuvo que la decisión de jugar en altura funcionaría en caso de que se utilice de manera estratégica, dependiendo de la selección a la que Perú deba enfrentar. “Si juegas contra Chile, viene Chile y te gana, porque Chile en la altura de La Paz gana frecuentemente. Si es contra Ecuador, te arma un equipo de Quito y te gana. Dentro del plan, Ecuador y Chile yo no creo. Tienes que ver contra quién juegas en la altura”, dijo en el programa de YouTube Doble Punta.

“Esto es un plan de contingencia para ver si algunos resultados no son tan malos. Una alternativa que no podemos rechazar es lo de Puno. Que es incómodo, es un escenario enrarecido, la logística es pésima, la cobertura va a ser difícil y todo lo demás, estamos de acuerdo, pero de repente lo ganas. Y si de repente lo ganas, quiero ir a Puno. Yo quiero ganar”, defendió.

Problema de altura

Víctor Rivera, exentrenador de la selección peruana de menores y extécnico de clubes peruanos, advirtió que sí se siente el impacto fisiológico en el futbolista que llega a jugar en la altura, por lo que Perú tendría que prepararse para ello.

Señaló, además, que selecciones como Uruguay, Argentina, Brasil o Chile podrían sufrir las consecuencias de la nueva localía peruana. “Al otro equipo sí definitivamente le va a costar este pequeño proceso de adaptación, porque se necesita siempre una cantidad de días, de semanas para poder jugar en la altura”, dijo en entrevista con BioBioChile.

“Va a ser un partido difícil para los que vengan a jugar de visita, si es que Perú logra adaptarse primero”, aclaró.

En caso de que Perú decida jugar contra Chile en las ciudades de Cusco o Puno, sería la primera vez que ambas selecciones se enfrentarían en esas latitudes. “¿Cómo se imagina un Clásico del Pacífico en la altura?”, le preguntamos a Víctor Rivera.

“Un partido muy táctico, para el equipo de visita porque tiene que ocupar bien los espacios para defender, intentar contraatacar y preparar muy bien la táctica fija. Me imagino a un equipo peruano tomando la iniciativa y yendo en busca de los tres puntos. También me imagino a un público totalmente entregado y disfrutando de ver un partido de esa magnitud. Normalmente en provincia no se ha visto el Clásico del Pacífico”, respondió.

En opinión del entrenador, este cambio de escenario, aprovechando la geografía y el variado clima local, podría darle una mayor oportunidad a Perú de cara a las Eliminatorias. “No te digo que es una total ventaja, pero podría ser un factor que puede ayudar a cumplir el sueño de regresar a un Mundial”, expresó.

Perú terminó penúltimo en las Eliminatorias

En las últimas Eliminatorias para el Mundial 2026, la selección peruana quedó en el puesto 9 de 10 selecciones, con un punto por encima de la selección chilena. De los nueve partidos que jugó como local en Lima, solo ganó dos (ante Bolivia y Uruguay), perdió tres (ante Brasil, Argentina y Paraguay) y empató cuatro (ante Venezuela, Colombia, Chile y Ecuador).

El cambio de sede busca mejorar esos resultados. El pasado mes de marzo, la Federación Peruana ya había adelantado detalles al visitar el estadio de la Universidad Nacional del Altiplano, en Puno. El director general de fútbol de la FPF, Jean Ferrari, y el actual entrenador de la selección mayor, el brasileño Mano Menezes, realizaron un viaje para conocer las instalaciones.