Internacional
Viernes 27 diciembre de 2019 | Publicado a las 14:14
Las acusaron de matar a una anciana: tras a√Īos de prisi√≥n absuelven a dos mujeres en Argentina
Por Diego Vera
La información es de Agence France-Presse
visitas

La Corte Suprema de Argentina absolvi√≥ a dos mujeres que hab√≠an sido condenadas a cadena perpetua por el asesinato en 2001 de una vecina en la ciudad de Posadas (noreste), y pasaron 14 y 11 a√Īos en prisi√≥n, respectivamente.

En un fallo un√°nime publicado en su p√°gina oficial, el Alto Tribunal consider√≥ que la condena en 2010 a Cristina V√°zquez y Luc√≠a Rojas, que ahora tienen 37 a√Īos, se debi√≥ a un “an√°lisis parcial e incongruente del caso”.

Ambas mujeres negaron siempre su participaci√≥n en el crimen de Ersenilda D√°valos, quien ten√≠a 79 a√Īos, asesinada a martillazos el 28 de julio de 2001 en su casa en Posadas, capital de la provincia de Misiones, a 1.100 km de la ciudad de Buenos Aires.

Los cinco jueces de la corte coincidieron en que el fallo es “una soluci√≥n que aunque en forma tard√≠a pone fin a la injusticia con dos personas que han pasado varios a√Īos encarceladas”.

Entendieron que “tras m√°s de nueve a√Īos de procedimiento recursivo”, correspond√≠a dictar “una sentencia que establezca de una vez y para siempre” la situaci√≥n penal de las dos mujeres que “ponga t√©rmino al estado de sospecha”.

Ambas se encontraban privadas de su libertad sin sentencia firme, aclara la Corte.

En 2010, la Corte Suprema hab√≠a ordenado al Superior Tribunal de la provincia de Misiones que revisara la sentencia al considerar que en la condena hubo “apreciaciones sobre su estilo de vida, sin valorar las pruebas”. Pero la justicia provincial ratific√≥ la sentencia.

V√°zquez, Rojas y el novio de una de ellas hab√≠an sido condenados tras ser se√Īalados por una testigo, cuyo testimonio no fue ratificado ante el tribunal, y
sin ADN ni otras pruebas que los involucraran.

Vázquez dijo encontrarse el día el crimen a ocho kilómetros del lugar con dos amigos, que testimoniaron a su favor ante el tribunal provincial. Sin embargo esa declaración no fue tomada en cuenta.

“Me condenaron por ser mujer y pobre, por prejuicios porque fumaba marihuana y ten√≠a materias previas (en la escuela)”, hab√≠a dicho V√°zquez en 2017 al diario P√°gina/12.

El Alto Tribunal concluy√≥ que el caso que revisa por segunda vez “resulta ser un claro ejemplo de un proceso indebido en el que se neg√≥ la vigencia del principio de inocencia”, como consecuencia “de una sesgada y parcial revisi√≥n del fallo”.

Tendencias Ahora