Internacional
Domingo 30 septiembre de 2018 | Publicado a las 07:58 · Actualizado a las 08:49
¬ŅPuede La Haya ayudar a la reelecci√≥n de Evo Morales?
Publicado por: Diego Vera
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El lunes 1 de octubre podría ser un día histórico para Bolivia si la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya determina que su demanda está en lo correcto, por lo que Chile tiene la obligación de negociar con La Paz una solución a su mediterraneidad.

La demanda presentada en 2013 por el gobierno de Evo Morales habr√° logrado su objetivo judicial y significar√° un nuevo paso en la relaci√≥n de ambos pa√≠ses, pero Bolivia tendr√° el respaldo de una sentencia dela CIJ y su mandatario un nuevo hito en sus m√°s de 10 a√Īos de gobierno.

Evo Morales asumió como presidente de Bolivia el 22 de enero de 2006 y actualmente cumple su tercer gobierno, pero ya anunció su intención de postular a un nuevo mandato, lo que extendería su gobierno hasta 2025, más allá de que la Constitución de Bolivia prohíbe un tercer mandato consecutivo (Evo lleva tres elecciones presidenciales ganadas, pero la primera fue con la antigua Constitución).

Evo intent√≥ derogar esta ley a trav√©s de un refer√©ndum constitucional, donde preguntaba a la poblaci√≥n si quer√≠an otro mandato del presidente. Gan√≥ el “No” por estrecho margen y parec√≠a que un cuarto mandato de Morales era imposible. Una derrota que desde el oficialismo responsabilizaron por la historia de una expareja del mandatario y un falso hijo.

Pero su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS), buscó artilugios en la legislación y en noviembre de 2017, el Tribunal Constitucional decretó que la prohibición para que Morales postulara nuevamente a la presidencia violaba sus derechos fundamentales, revocando esta medida y autorizando una nueva candidatura presidencial del líder indígena.

La √ļltima palabra con la candidatura de Evo la tendr√° el Tribunal Electoral, que podr√≠a bloquear una candidatura de Morales, aunque el presidente ya confirm√≥ que participar√° en las primarias de enero.

Morales goza actualmente de un 43% de aprobaci√≥n y un 52% de desaprobaci√≥n, aunque sigue siendo el pol√≠tico m√°s popular y el favorito a ganar las elecciones presidenciales de 2019, seg√ļn una encuesta realizada por Ipsos en agosto pasado, consign√≥ diario El Deber de Bolivia.

-¬ŅQu√© pasa si hay un resultado a favor de Bolivia?

El resultado m√°s favorable para Bolivia ser√≠a que el Tribunal de La Haya determinara que Chile debe sentarse a negociar una salida al mar para el pa√≠s altipl√°nico, lo que seg√ļn analistas se vender√≠a como una victoria de La Paz. Pero ¬ŅC√≥mo beneficiar√≠a esto la reelecci√≥n de Morales?

“Un resultado favorable a Bolivia servir√≠a para posicionar el ‘relato de √Čxito’ de que su gobierno fue el √ļnico que consigui√≥ avanzar en este tema. Dicho desde otra forma: ‘Morales Ayma fue el √ļnico presidente de Bolivia que luch√≥ y recuper√≥ el mar para los bolivianos"”, se√Īala el analista y acad√©mico de la Escuela Complutense Latinoamericana para Bolivia, Jos√© Rafael Vilar.

Igualmente a nivel electoral, una “victoria en La Haya” permitir√≠a a Morales obtener el favor de muchos electores indecisos, quienes rechazan una nueva postulaci√≥n del presidente -ignorando el refer√©ndum- pero que no ven una alternativa de gobierno en la oposici√≥n.

“En algunos sectores del electorado que no ven con buenos ojos el intento de perpetuaci√≥n de Morales, pero que no ven una buena opci√≥n en la oposici√≥n, que est√° muy dividida (:..) Hay un sector que no ve con buenos ojos a Evo Morales, pero no ve otra alternativa, por lo que un fallo favorable en La Haya los har√≠a decantar por Evo”, indica el analista pol√≠tico y acad√©mico de la Flacso, Mario Torrico.

-Si el resultado es negativo para Bolivia

El peor resultado que podría entregar la Corte Internacional a Bolivia sería que confirmara la postura chilena y decretara que no existe y nunca hubo una obligación a negociar una salida al mar, y que el Tratado de 1904 dejó todo cerrado.

Para Vilar un fallo negativo afectaría la imagen del gobierno boliviano, que se ha esforzado por mostrar una gestión solida política y económicamente.

“Quitar√≠a los argumentos de √©xito de la gesti√≥n Morales, en un momento de pretensi√≥n oficialista de reelecci√≥n y con una significativa reducci√≥n real de la econom√≠a”, asevera Vilar.

Del mismo modo, Torrico considera que el fallo no perjudicará las pretensiones oficialistas, debido a la gran popularidad que goza Morales en el sector rural de su país (el 40% de los votantes son de esas zonas) y a la falta de competitividad en la oposición.

Aunque cree que podría incidir en la votación, estima que no influirá en la aprobación de su gestión, ya afectada por su decisión de obtener un cuarto periodo presidencial.

“S√≠ incidir√≠a en la intenci√≥n de voto hacia Evo, pero no en la aprobaci√≥n a su gesti√≥n, que ya est√° a la baja por la decisi√≥n de √©l de perpetuarse en la presidencia. Pero eventualmente el voto ser√≠a mayor a su nivel de aprobaci√≥n actual, aunque en eso podr√≠a ser influido por el fallo de La Haya”, agrega.

-Si no es Evo Morales ¬ŅQui√©n?

Ambos analistas consultados por BioBioChile afirman que Evo Morales ha trabajado para ser el gran l√≠der del MAS, por lo que aparece como su √ļnica figura presidenciable de forma indiscutida.

“Evo Morales se ha encargado de monopolizar el poder, de hacer un ejercicio vertical del mismo y de no formar ning√ļn cuadro alternativo al interior del MAS”, explica Torrico.

En la misma línea, Vilar sostiene que las otras grandes figuras indígenas al interior del MAS han perdido opciones de ser una carta presidenciable tras diferentes casos de corrupción o de gestión política.

“Las pocas alternativas dentro del instrumento pol√≠tico (todos ind√≠genas originarios) han ido desapareciendo: primero Santos Ram√≠rez (expresidente del Senado), preso por estar involucrado en un esc√°ndalo de corrupci√≥n que incluy√≥ un asesinato; luego Rom√°n Loayza (antiguo jefe de la bancada del MAS en la Constituyente) por desafecci√≥n del modelo o el excaniller David Choquehuanca por reacomodos de poder (en realidad, con √©l finaliz√≥ el descarte de ‚Äúhist√≥ricos‚ÄĚ ind√≠genas)”, afirma Vilar.

“Las l√≠deres femeninas ind√≠genas con fuerte protagonismo inicial como Silvia Lazarte (que presidi√≥ la Constituyente de 2006-2007) se retir√≥ de la pol√≠tica activa y la poderosa exministra de Desarrollo Rural, Nemesia Achacollo, fue presa (junto con su antecesora en el cargo Julia Ramos) por el esc√°ndalo del millonario desfalco al Fondo Ind√≠gena”, aclara el experto.

Respecto a la posibilidad de un heredero, Torrico piensa que Morales quiere evitar lo ocurrido en Ecuador, donde Rafael Correa dej√≥ a Len√≠n Moreno como su sucesor, pero ahora est√°n distanciados y se convirtieron en “enemigos pol√≠ticos”.

“No pretende dejar un heredero (…) ha habido un aprendizaje de Evo Morales con lo que sucedi√≥ en Ecuador que Rafael Correa dej√≥ a Lenin Moreno, porque ahora Correa no s√≥lo enfrenta problemas judiciales, sino que est√° impedido de volver a postularse a la presidencia”, analiza Torrico.

-¬ŅQu√© pasa con la oposici√≥n?

Otra variable que beneficia a Morales es la oposición boliviana, la cual tiene fuertes diferencias y ante la indefinición de Carlos Mesa, no cuenta con un candidato que pueda -al menos- competir con el actual presidente.

“Las encuestas muestran que el √ļnico que le podr√≠a ganar a Evo Morales es Carlos Mesa, no existe otro personaje en la oposici√≥n, no hay (…) Pero ha se√Īalado que a √©l no le interesa postular a la presidencia”, afirma Torrico.

La encuesta Ipsos de agosto mostraba a Mesa con un 27% de las preferencias contra un 29% de Evo Morales en la pregunta “si las elecciones fueran el domingo ¬ŅPor qui√©n votar√≠a usted?”. Aunque esta encuesta no se aplic√≥ en zonas rurales donde el actual mandatario concentra el mayor apoyo y donde sufraga el 40% de los votantes.

En la misma l√≠nea, una “victoria boliviana” en La Haya tambi√©n podr√≠a llevar r√©ditos pol√≠ticos a Mesa, quien ha ejercido como vocero de la demanda mar√≠tima y se ha mostrado comprometido con la causa.

“Mesa ha sido un permanente y exitoso vocero de la demanda boliviana, lo que se confirma en que, a pesar de ser un cr√≠tico del gobierno en general y de la repostulaci√≥n de Morales en particular, se le haya mantenido como vocero (…) Podr√≠a serle un argumento beneficioso pero analizado desde una pol√≠tica de Estado (que Mesa considero atribuir√° a la gesti√≥n Morales)”, dice Vilar.

M√°s all√° de las posibilidades de Mesa y el fallo de La Haya, el escenario m√°s probable para 2019 es una nueva victoria de Morales, quien de esta forma gobernar√° Bolivia hasta 2025, lo que le significar√≠a estar en el poder por 19 a√Īos.

“EL escenario m√°s probable es que Evo gane con o sin fallo favorable, pero el 2019 va a ser un a√Īo muy complicado, con mucha protesta social, con enfrentamiento de grupos sociales, un a√Īo violento independiente del fallo en La Haya”, concluye Torrico.

Carlos Mesa | ARCHIVO | Agence France-Presse
Carlos Mesa | ARCHIVO | Agence France-Presse
Tendencias Ahora