Titi Ahubert se enteró en programa que podrían desalojarla de su millonaria casa: "No tenía idea"

Titi Ahubert habló sobre el complejo escenario que enfrenta junto a su esposo, Daniel Sauer, y aseguró que no sabía que un tribunal ordenó requerir la devolución de la millonaria casa que ocupan en San Damián, en Las Condes.

Fue en el programa Rostro Público donde la exmodelo se refirió a la situación que se divulgó en la jornada de este martes.

Y es que la resolución, dictada el 2 de noviembre por el 30.º Juzgado Civil de Santiago, da a Sauer diez días corridos para restituir el inmueble una vez que sea notificado, según informó Radio Bío Bío esta mañana.

Lo que dijo Titi Ahubert

En ese contexto, Jaime Figueroa, integrante del programa, le consultó por la noticia, que ya circulaba en los medios, y hablaba de un nuevo plazo de diez días.

“Hoy la noticia manda, y en honor a la verdad, hiciste un llamado recién para entender un poco lo que estaba pasando porque en los medios ya salió que ya habría una nueva sentencia de desalojar donde tú vives en 10 días”, sostuvo.

Ahubert respondió que “yo no tenía idea, me empezaron a bombardear los periodistas recién, pero no tengo idea de lo que está pasando porque, en realidad, yo tengo clarísimo por mis abogados que la casa está protegida por el tema de los niños, y ahí me quedé”.

Añadió que, hasta donde sabe, a ella y a su marido les tienen que notificar y que a ninguno le habían llegado la información.

“No sé qué decir porque es como si estuvieran hablando de otra persona, lo siento tan ajeno a mi realidad”, afirmó. Prometió que, apenas saliera del programa, llamaría a su abogada.

La exmodelo también habló de su momento personal. Dijo que ha sido muy duro, que trata de mantenerse fuerte, positiva y sonriente, pero que los últimos años han sido difíciles y sin pausa.

“La verdad es que ha sido chocante, pero tengo que estar de pie por mis hijos”, dijo, y agregó que hacerse cargo de todo es “brutal”.

Titi también habló de su fe. Dijo que Dios la tiene “tomada de la mano” y que sabe que va a salir adelante porque, según sus palabras, no es una mala persona.

Finalmente, cerró con que no le desea esta situación ni a su peor enemigo, sobre todo cuando se tienen hijos.

¿Qué ordenó el tribunal y por qué?

El tribunal acogió una demanda de precario, una acción civil con que el dueño de un inmueble busca recuperarlo de quien lo ocupa sin contrato ni título que lo justifique, por ignorancia o mera tolerancia del propietario.

Aquella fue presentada por Óptica Nueva Visión Limitada, empresa de Antofagasta que se adjudicó la casa en un remate por poco más de $900 millones y que, según los antecedentes de la operación, la compró como inversión.

La orden no equivale a un desalojo inmediato. Si Sauer no devuelve la propiedad, no comparece o no se opone, el tribunal podría ordenar el lanzamiento, es decir, la salida forzada, de él y los demás ocupantes.

Aquello tendría que ejecutarse dentro de diez días desde que la resolución quede firme. Sauer, además, puede oponerse y presentar antecedentes que justifiquen su permanencia, lo que podría alterar el curso del proceso.

Se usó el procedimiento monitorio, una vía rápida que la Ley 21.461 extendió a las acciones de precario sobre inmuebles. Los abogados consultados por Radio Bío Bío aclararon que esta acción no es una denuncia por usurpación ni prueba de que la ocupación haya sido violenta.

Alberto Precht, abogado de la óptica, dijo que los dueños esperan una pronta devolución y que llegarán “hasta las últimas consecuencias“, incluido el auxilio de la fuerza pública. Sostuvo también que los ocupantes hicieron “maniobras diversas” para impedir la inscripción de la propiedad, y pidió que no sigan con esa actitud.

El remate y el caso penal

La casa salió a remate en febrero de 2025 con un mínimo de $1.000 millones. No hubo interesados y el remate se declaró desierto. En septiembre de 2025 volvió a subastarse y se adjudicó por menos de mil millones. La vivienda siempre ha estado ocupada por la familia de Sauer.

La demanda es independiente de las causas penales contra Sauer, uno de los acusados en el caso Audio-Factop junto a su hermano Ariel, el abogado Luis Hermosilla y otros imputados.

En septiembre de 2026, la Fiscalía cerró la investigación y pidió 20 años de presidio para él por delitos como estafa, administración desleal, lavado de activos y soborno. Esa cifra es lo que solicita el Ministerio Público, y la pena la definirá el juicio oral.