Blogs
Universidad Bernardo O'Higgins
Lunes 12 agosto de 2019 | Publicado a las 18:20 · Actualizado a las 19:13
Los factores "económicos" y "políticos" como elementos clave en las relaciones internacionales
Por Blog UBO
visitas

Las relaciones internacionales de una nación se nutren de la intencionalidad y del enfoque que un país quiere dar a su política exterior, estos moviéndose sobre un continuum bipolar que va desde una mirada completamente ideologizada, en una extrema, hacia un pragmatismo económico absoluto, en la otra.

Habitualmente, se puede constatar tendencias que mezclan, en un porcentaje variable, ambos polos, este ratio particular dependiendo de la ideología del gobierno de turno, de las cualidades percibidas de la otra nación involucrada así como de las características del momento histórico vivido. Conclusión primera: no hay objetividad en las relaciones internacionales de un país: todo tiene que ver con intereses y percepciones.

Un breve an√°lisis de las recientes decisiones chilenas de pol√≠tica exterior en los casos de China (lectura pragm√°tica) y Venezuela (lectura pol√≠tica) nos orienta luego hacia una segunda conclusi√≥n. Piedra angular de esta diferencia de interpretaci√≥n y acci√≥n: la percepci√≥n subjetiva de las relaciones de fuerza econ√≥micas entre Chile y la otra naci√≥n involucrada: a des-favor nuestro en el caso de China; a favor nuestro en caso de Venezuela‚Ķ Una confrontaci√≥n con el principio de la ‚ÄúReal Politik‚ÄĚ basada en una aproximaci√≥n de los costos y beneficios que tuviera una actitud de poca empat√≠a en relaci√≥n con el otro pa√≠s, en el marco de una relaci√≥n bilateral de fuerza.

Segunda conclusi√≥n: lo ‚Äúecon√≥mico‚ÄĚ representar√° siempre la esencia de las relaciones internacionales; lo ‚Äúpol√≠tico‚ÄĚ constituyendo una herramienta para alcanzar lo primero.

comillas
Las relaciones internacionales de una nación se nutren de la intencionalidad y del enfoque que un país quiere dar a su política exterior
- Alain Carrier

Un experto franc√©s en inteligencia econ√≥mica, Alain Juillet, afirm√≥ hace poco, en referencia a la guerra comercial entre Estados Unidos y China que, en materia de desarrollo econ√≥mico, ‚Äúno tenemos amigos: tenemos intereses‚ÄĚ. Esta declaraci√≥n conlleva beneficios, pero tambi√©n problemas.

En efecto, est√° l√≥gica justifica obviamente la posici√≥n del Presidente Pi√Īera en China, pero justifica de la misma forma las decisiones del Presidente Trump frente a M√©xico, la posici√≥n de Rusia en Ucrania o la de China en el T√≠bet, as√≠ como la del Presidente Maduro… Justifica la primac√≠a de la fuerza por sobre la justicia y la √©tica.

Efectivamente, este pragmatismo vacía las relaciones internacionales de su posible ético. Y debilita también el peso de los derechos humanos en las tomas de decisión, su pretexto de favorecer las relaciones comerciales, sin duda ninguna también importantes. Así como elimina la responsabilidad moral que se espera de todo actor político representándonos. Tercera conclusión: un pragmatismo económico mal entendido corre el riesgo de eliminar la ética del actuar de los actores políticos de turno.

Esta tercera conclusión es particularmente alarmante. Efectivamente, va de la mano con una vuelta histórica hacia el bilateralismo, siendo este el espacio de predilección de la asimetría de poder entre actores, y por lo tanto de la imposición de realidades generalmente injustas y abusivas.

El Presidente de la Rep√ļblica, Sebasti√°n Pi√Īera, recibe en audiencia al Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi | Crist√≥bal Escobar | Agencia UNO
El Presidente de la Rep√ļblica, Sebasti√°n Pi√Īera, recibe en audiencia al Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi | Crist√≥bal Escobar | Agencia UNO

Claro que todo se puede justificar por la necesidad pol√≠tica de garantizar el bienestar material de los electores potenciales. Y frente a esto, ¬Ņque pesa m√°s? ¬ŅLas violaciones de los derechos humanos de miles de centroamericanos amontonados frente a un muro, o nunos consumidores/electores nacionales felices?

A la hora de responder, record√©monos solamente que es esta misma l√≥gica, a-√©tica, que fue y sigue siendo la fuente de la actual urgencia medioambiental mundial, de las llamadas ‚Äúzonas de sacrificio‚ÄĚ en nuestro propio pa√≠s, del esc√°ndalo Odebrecht, de las colusiones entre empresas, de la venta de alcohol a menores de edad etc.

Estimados actores pol√≠ticos, si bien sabemos que tomar decisi√≥n pol√≠tica no es nada f√°cil, recu√©rdense tambi√©n que si el ‚ÄúHombre de Estado‚ÄĚ ‚Äď y disculpar√°n el machismo de esta expresi√≥n ‚Äď decide mirar siempre m√°s lejos que su simple inter√©s de corto plazo, el ‚ÄúHombre pol√≠tico‚ÄĚ privilegia siempre, en cuanto a √©l, ganar primero las pr√≥ximas elecciones‚Ķ ¬ŅDe cu√°l lado de la √©tica se ubicar√°n ustedes?

Alain Carrier
Decano Facultad de Ciencias Sociales Universidad Bernardo O’Higgins

Tendencias Ahora