Nacional
Walker por fallo de La Haya: “Hay que estar tranquilos porque Chile tiene argumentos s√≥lidos”
Publicado por: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Luego que se diera a conocer la fecha en que la Corte Internacional de Justicia dará a conocer el fallo por objeciones preliminares de Chile en el marco de la demanda marítima interpuesta por Bolivia, el Presidente del Senado, Patricio Walker hizo un llamado a estar tranquilos y confiar en los argumentos entregados por la defensa Chilena.

Seg√ļn el parlamentario, ‚Äúhay que estar tranquilos porque Chile tiene argumentos muy s√≥lidos. Nosotros presentamos una escisi√≥n preliminar por la demanda de Bolivia contra Chile, porque estamos convencidos que la corte de La Haya no tiene competencia para conocer de esta demanda”.

“Quiero recordar que cuando se suscribi√≥ el convenio que le da competencia a la Corte Internacional de Justicia para resolver los temas entre los pa√≠ses americanos, se excluy√≥ expl√≠citamente los temas que estaban resueltos por tratados anteriores a esa fecha”, agreg√≥.

Ante la posibilidad que el fallo de este 24 de septiembre sea adverso a la estrategia chilena o se establezca que la competencia de la Corte se determinar√° junto con el fondo de la demanda, el Presidente del Senado indic√≥ que ‚Äúno habr√≠a que dramatizar. En muchos casos, la Corte Internacional de Justicia resuelve el tema de la competencia junto con el fondo, al final del proceso. En nuestro juicio, es tan obvio que ellos no tienen competencia, que lo l√≥gico ser√≠a que esto se resuelva el 24 de septiembre‚ÄĚ.

Walker agreg√≥ que ‚Äúyo soy optimista, porque aunque ellos llegasen a conocer el fondo, es absolutamente claro que no hay ning√ļn acuerdo, ning√ļn compromiso, ninguna nota diplom√°tica que signifique un acuerdo bilateral. En las oportunidades que Chile convers√≥ con Bolivia, por el a√Īo 50 y lo que fueron las conversaciones de Chara√Īa, hubo ofertas que nunca se concretaron porque Bolivia, o no quiso aceptarlas, o Per√ļ se opuso a trav√©s de un veto que tiene seg√ļn el tratado de 1929‚ÄĚ.

Tendencias Ahora