Internacional
Justicia espa√Īola reduce los cargos contra la hermana del rey Felipe VI
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La justicia espa√Īola desech√≥ este viernes el grave cargo de blanqueo contra la infanta Cristina, hermana del rey Felipe VI, pero confirm√≥ su imputaci√≥n por delito fiscal, manteni√©ndola bajo la amenaza de un juicio que sacude a la monarqu√≠a.

En una decisi√≥n un√°nime y firme, la Audiencia de Palma de Mallorca, en las mediterr√°neas Islas Baleares, “sobresee la causa contra ella por blanqueo” del dinero supuestamente malversado por su esposo, I√Īaki Urdangarin, inform√≥ una portavoz del tribunal.

Urdangarin, de 46 a√Īos, ex medallista ol√≠mpico de balonmano convertido en hombre de negocios, es sospechoso de haber malversado, junto a su ex socio Diego Torres, 6,1 millones de euros de dinero p√ļblico.

Se les acusa de haberlo hecho mediante el Instituto Noos, una sociedad sin √°nimo de lucro que el cu√Īado del rey de Espa√Īa presidi√≥ entre 2003 y 2006, y que recibi√≥ importantes contratos de autoridades regionales.

Cristina, de 49 a√Īos, hab√≠a sido imputada porque, en opini√≥n del juez Jos√© Castro, colabor√≥ “activamente” con su marido al utilizar con fines personales una parte del dinero malversado, mediante una “empresa pantalla”, Aizoon, propiedad de los dos esposos al 50% y subcontratada por Noos.

El esc√°ndalo, que estall√≥ a finales de 2011 en una Espa√Īa duramente golpeada por la crisis mientras miles de personas perd√≠an sus empleos y sus hogares, sacudi√≥ a la monarqu√≠a contribuyendo a la abdicaci√≥n, en junio, del rey Juan Carlos I.

“DOS DELITOS FISCALES”

La Audiencia de Palma, que estudiando recursos de la defensa y de la fiscal√≠a revis√≥ las conclusiones de Castro, confirm√≥ sin embargo “la imputaci√≥n de la Infanta Cristina por cooperaci√≥n de dos delitos fiscales”, precis√≥ la portavoz.

Mantiendo solamente este cargo, dej√≥ una puerta abierta a que la hermana del rey escape al juicio, dado que la Hacienda p√ļblica y la Fiscal√≠a rechazaron hasta ahora procesarla por defraudar al fisco.

Pero ser√° el juez Castro, conocido por su pugnacidad, quien en las pr√≥ximas semanas tenga la √ļltima palabra sobre si sienta a Cristina en un banquillo al que ya no podr√° escapar su esposo, que este viernes vio sus cargos aumentados.

En el caso de Cristina, “vamos a seguir en la defensa por entender que no existen bases suficientes para formular ning√ļn tipo de acusaci√≥n”, afirm√≥ su abogado Miquel Roca.

GASTOS PERSONALES

En una sala del tribunal de Palma presidida por el retrato de su padre, entonces todavía jefe del Estado, el 8 de febrero Cristina había respondido durante más de cinco horas a las preguntas del juez Castro, un hecho sin precedentes para una monarquía hasta hacía poco considerada intocable pero muy debilitada por los escándalos.

Ante una enorme expectación mediática, esta mujer rubia y elegante, acostumbrada a dar una imagen de princesa moderna, que cursó Relaciones Internacionales en la Universidad de Nueva York, se había defendido asegurando no saber nada de los negocios de su marido, en quien dijo confiar plenamente.

“No tengo ni idea de lo que hac√≠a con Aizoon”, afirm√≥. “A m√≠ mi marido me pregunta si quiero ser socia al 50% y yo lo acepto y no hay nada m√°s”, asegur√≥, agregando: “no hablamos de nuestros negocios en casa”.

“Yo me ocupaba de los ni√Īos, sus actividades, de la escuela y de todo lo que ten√≠a que ver con ellos, con m√©dicos y dem√°s, y mi marido se ocupaba de toda la parte de gastos”, agreg√≥.

Un informe de los servicios fiscales avalu√≥ en unos 700.000 euros (867.000 d√≥lares) la suma que la pareja habr√≠a utilizado, v√≠a Aizoon, para gastos personales como obras en su lujosa residencia, un viaje familiar a R√≠o de Janeiro, la organizaci√≥n de una fiesta de cumplea√Īos o clases de salsa y merengue.

Castro, que el 25 de junio cerr√≥ una vasta instrucci√≥n de cuatro a√Īos imputando a un total de 16 personas, sospechaba asimismo que la presencia de la infanta en Noos –de cuya junta era vocal– y en Aizoon buscaba evitar investigaciones del fisco.

El fiscal anticorrupci√≥n Pedro Horrach hab√≠a recurrido en julio la argumentaci√≥n del magistrado, calific√°ndola de “espiral inquisidora”.

URL CORTA: http://rbb.cl/b5eq
Tendencias Ahora