Notas
Ministro Chadwick se defiende de cr√≠ticas de jueces: “No nos van a amedrentar, ni dejar silenciosos”
Publicado por: Néstor Aburto
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El ministro del Interior, Andr√©s Chadwick, defendi√≥ este jueves las cr√≠ticas al Poder Judicial a prop√≥sito del “Caso Bombas”, luego que el ministro de la Corte Suprema, Milton Juica, asegurara que eran “improcedentes” los dichos del secretario de Estado.

Recordemos que el titular del Interior sostuvo ayer mi√©rcoles que “hay algunos tribunales de justicia que deben dar una explicaci√≥n por los hechos sucedido que hemos conocido hoy d√≠a en Espa√Īa y ha sido confirmado por el ministro del Interior de Espa√Īa a este ministro”. Lo anterior, luego que la polic√≠a espa√Īola detuviera a dos chilenos absueltos por la justicia chilena en el denominado “Caso Bombas”, acusados de perpetrar un atentado explosivo en una Iglesia de Zaragoza.

Estas declaraciones fueron rechazadas por el ministro integrante del máximo tribunal del país, Milton Juica, quien fustigó las críticas que nuevamente enfrentan a La Moneda con el Poder Judicial, sugiriendo incluso que el ministro Chadwick estaría infringiendo la Constitución con sus declaraciones.

“De alguna manera est√°n quebrantando lo que se dispone en el art√≠culo 76 de la Constituci√≥n Pol√≠tica, que le entrega el ejercicio √ļnico a la jurisdicci√≥n a los Tribunales de Justicia. M√°s que una intromisi√≥n es una falta de deferencia, hacer un comentario de un asunto ya resuelto por la Justicia”, se√Īal√≥ Juica.

“Bien o mal, la causa termin√≥ y esa es la realidad jur√≠dica y hay que respetarla. Me parece altamente impertinente e inadecuado”, agreg√≥.

Ante el emplazamiento, el ministro Chadwick sali√≥ a reafirmar sus dichos, arremetiendo nuevamente contra el Poder Judicial. “No vamos a dejar de dar nuestra opini√≥n porque a un ministro de la Corte Suprema resulta que le pueda parecer inc√≥modo”, se√Īal√≥.

“Ejercemos nuestro derecho de opini√≥n acerca de las actuaciones de un poder del Estado, lo hacemos con pleno respeto de su dependencia y autonom√≠a, pero no con silencio ni pretendiendo que nos van a silenciar”, agreg√≥.

Respecto del conflicto con tribunales, Chadwick sostuvo que “no quiero tener ning√ļn roce con el Poder Judicial. No lo he tenido, ni lo busco, ni pretendo continuarlo, pero me obligan a responder cuando un ministro de la Corte Suprema se√Īala que este ministro del Interior podr√≠a haber infringido la Constituci√≥n… Ante eso no nos van a amedrentar, ni dejar silencioso frente a nuestro derecho de referirnos a decisiones de los tribunales de justicia”.

Adem√°s, descart√≥ alguna reuni√≥n con el Poder Judicial para limar asperezas, agregando que esta situaci√≥n son “opiniones distintas y que en democracia se expresan”.

Por √ļltimo, y ante la pol√©mica por sus dichos donde asegur√≥ que los chilenos eran responsables de la colocaci√≥n de artefactos explosivos -pese a que la justicia determin√≥ lo contrario-, Chadwick aclar√≥ que “obviamente que los dos chilenos acusados en Espa√Īa son presuntos autores (…) si en alguna declaraci√≥n lo omit√≠, lo vuelvo a reiterar, son presuntos autores porque quienes determinan la autor√≠a en el caso de un delito, son los tribunales de justicia”.

“Lo que si he se√Īalado que no puede ser entendido como un hecho casual que dos personas chilenas hoy d√≠a en Espa√Īa sean acusadas y detenidas por la instalaci√≥n de artefactos explosivos, y que sean los mismos delitos que se les imput√≥ en Chile en su oportunidad”, concluy√≥.

Tendencias Ahora