Notas
Abogado sobre Caso Cascadas: “Las operaciones iban en menoscabo de los accionistas minoritarios”
Publicado por: Daniela Aranguren
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago exigi√≥ a la Superintendencia de Valores y Seguros un informe que detalle las razones tras la negaci√≥n de la Fiscal√≠a de investigar a Julio Ponce Lerou, controlador de la Minera Soquimich, adem√°s de estudiar el caso de otros tres ejecutivos. Igualmente se indic√≥ que la respuesta no demore m√°s de 48 horas en llegar. Esto luego de que la SVS le negara al Ministerio P√ļblico el acceso al expediente de la investigaci√≥n, explicando que la decisi√≥n busca mantener la reserva de √©sta.

Sobre los argumentos para negarle a la Fiscal√≠a la investigaci√≥n en contra del principal controlador de Soquimich, y de los ejecutivos, cabe consignar que las indagaciones son por una seguidilla de supuestas infracciones a la ley 18.046 de Sociedades An√≥nimas y del Mercado de Valores, por una serie de operaciones entre los a√Īos 2009 y 2011, sucedida entre las llamadas sociedades “cascada” de Ponce Lerou.

Mauricio Daza explica que lo que se conoce como “sociedades cascada” son en principio sociedades que tienen el patrimonio relacionado, esto es “La sociedad n√ļmero 1 es due√Īa de la sociedad n√ļmero 2 y la 2 de la 3; y la 3 de la 4 y as√≠ sucesivamente”.

La controversia nace a partir de ciertas operaciones que se hacen en este tipo de sociedades principalmente.

“Lo que ocurr√≠a era que una empresa de Ponce Lerou vend√≠a un paquete de acciones a un palo blanco, esas acciones se fijaban a un precio que era inferior al de mercado, ese palo blanco a su vez revend√≠a a otra empresa del mismo Ponce Lerou las mismas acciones, pero en esta oportunidad a un precio artificialmente alto, todo esto realizado en la bolsa de comercio en t√©rminos tales de impedir que cualquier otra persona pudiese intervenir en estas ventas cruzadas, para lo cual se necesita de un corredor de bolsa coludido con estas personas”, apunt√≥ Daza.

Finalmente las acciones se manejaban de manera ficticia a trav√©s de estas “triangulaciones”, donde el precio de las acciones era determinado por sus propios due√Īos y a partir de eso obten√≠an cr√©dito que de otra forma no podr√≠an haber obtenido, y adem√°s de poder justificar la repartici√≥n de utilidades, que en otro contexto no habr√≠an tenido explicaci√≥n.

Cabe se√Īalar que seg√ļn el abogado, todo lo anterior no iba sino en menoscabo y perjuicio de los accionistas minoritarios, que en resumidas cuentas somos todos, pues en medio de todo esto est√° el sistema de las AFP, que en este caso actuar√≠an como socias de Ponce Lerou en este tipo de empresas.

Escucha a continuación la entrevista completa realizada a Mauricio Daza realizada por Julio César Rodríguez en Podría Ser Peor:

Tendencias Ahora