Notas
Justicia de EEUU rechaza pedido de Argentina para revisar fallo sobre deuda
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York rechaz√≥ el martes el pedido de Argentina de revisar con el pleno de sus jueces el fallo adverso de un panel de esa instancia contra el pa√≠s sudamericano en el caso contra fondos “buitres” por su deuda en default.

“La apelante Rep√ļblica de Argentina present√≥ un pedido para una revisi√≥n por el Tribunal en pleno. Los miembros activos del Tribunal han considerado el pedido de revisi√≥n. Se ordena que la petici√≥n sea rechazada”, indica un corto documento dado a conocer por la justicia federal estadounidense.

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York ratific√≥ a fines del a√Īo pasado una orden del juez federal Thomas Griesa para que los fondos de riesgo NML Capital y Aurelius cobren de inmediato y en un solo pago 1.330 millones de d√≥lares de capital e intereses adeudados por Argentina desde 2001.

El gobierno argentino apeló ese fallo en segunda instancia adoptado por un panel de tres magistrados y logró la suspensión de la orden hasta que se dicte sentencia definitiva.

Junto al pedido de frenar la aplicación de la orden, Argentina pidió que el pleno del Tribunal de Apelaciones (integrado por 13 jueces activos) revisara la decisión del panel, lo que le fue denegado el martes, en un revés importante para su estrategia legal.

El pasado 27 de febrero, en una audiencia considerada crucial para el caso, Argentina advirtió a la justicia estadounidense que no acataría un fallo que la obligue a pagar a los fondos de riesgo el 100% de los que exigen cobrar por bonos en default.

En cambio, el gobierno argentino propuso un canje como el que aceptaron m√°s del 92% de los tenedores de bonos en default de 2001 y que incluy√≥ quitas de hasta el 75% en el valor nominal de los t√≠tulos y nuevos vencimientos de entre 28 y 33 a√Īos.

A principios de mes, el Tribunal dio plazo a Argentina hasta el pr√≥ximo 29 de marzo para que “someta por escrito al tribunal los t√©rminos precisos de una f√≥rmula alternativa de pago y un calendario a los cuales est√° preparada para comprometerse”.

Tendencias Ahora