La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó una demanda de indemnización de perjuicios presentada por un grupo de ex inversores de la empresa Inverlink en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), por la responsabilidad de ésta en las operaciones del holding.
En fallo dividido, los ministros de la Novena Sala del tribunal de alzada Jorge Zepeda, Mario Rojas y la abogada integrante Paola Herrera ratificaron el fallo de primera instancia del 18º Juzgado Civil, que determinó que los demandantes no aportaron pruebas para determinar la coautoría de la autoridad fiscalizadora en los ilícitos cometidos por la corredora de bolsa.
En el fallo de mayoría, el ministro Rojas y la abogada integrante Herrera resaltan que la citada Superintendencia “ejerció las facultades fiscalizadora de forma apropiada, sin que se den en la especie los requisitos legales que permitan establecer que ésta es responsable por los perjuicios que los representados de la actora hayan sufrido por las operaciones entre Inverlink Corredores de Bolsa e Inverlink S.A., máxime no existiendo antecedente alguno en autos que permita establecer que los representados de la parte demandada haya hecho denuncia alguna respecto de irregularidades previamente. Que atendido lo antes analizado no cabe sino desestimar en definitiva tanto la acción por responsabilidad objetiva como aquella por responsabilidad legal objetiva de la demandada”, dice el fallo que ratifica los argumentos del tribunal de primera instancia.
La determinación se adoptó con el voto en contra del ministro Zepeda, quien estimó que se debe acoger la demanda al considerar que sí hay responsabilidad en la falta de fiscalización.
