Notas
Equipo jurídico chileno espera que La Haya desestime reclamaciones peruanas y respete el paralelo
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La fase oral del juicio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya entre Chile y Per√ļ sobre el litigio en torno a su frontera mar√≠tima finaliz√≥ este viernes al terminar la segunda ronda de alegatos.

El tribunal dio por cerrada la sesi√≥n poco despu√©s de las 12:30 GMT, al acabar el alegato final del agente de Chile, Alberto Van Klaveren, quien pidi√≥ a la Corte que declare “improcedente” la totalidad de las demandas de Lima.

La presidencia de la Corte agradeci√≥ a las partes la “excelencia de sus argumentos” as√≠ como su “esp√≠ritu respetuoso y cort√©s” y anunci√≥ que dar√° a conocer en el momento indicado la fecha en la que dar√° su decisi√≥n.

En el segundo bloque de alegatos, el abogado Samuel Wordsworth hizo hincapi√© en que tanto Per√ļ como Chile han zanjado desde hace mucho tiempo la frontera mar√≠tima, sin que surgieran mayores objeciones por parte del vecino pa√≠s.

Junto a ello, afirmó que en la argumentación peruana existen piezas que no logran encajar para defender la posición de dicha nación, acusando que intentan desdibujar la práctica de reconocer la delimitación establecida en la Declaración de Santiago de 1952 y ratificada en 1954.

Por su parte, el franc√©s Pierre-Marie Dupuy destac√≥ que Ecuador tambi√©n tiene injerencia en la delimitaci√≥n mar√≠tima y que ese pa√≠s ha reconocido el paralelo como el l√≠mite mar√≠timo. Junto a ello, afirm√≥ que “Per√ļ se ha esmerado para que (los miembros de la Corte) no escuchen la voz del ausente”, en referencia a la naci√≥n ecuatoriana.

David Colson y James Crawford intervinieron minutos antes del cierre de los alegatos presentado por el ex subsecretario de Relaciones Exteriores Alberto van Klaveren, quien pidió a la Corte Internacional de Justicia que se desestimen las reclamaciones peruanas y se respete la delimitación marítima a través del paralelo.

La CIJ tendr√° ahora que deliberar y emitir√° un fallo inapelable que podr√≠a darse a conocer a mediados de 2013 y que ambas partes se han comprometido p√ļblicamente en aplicar.

Per√ļ reclama a Chile 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en la frontera entre ambos pa√≠ses.

Lima, que acudió al CIJ en 2008, considera que no existe tratado de límites marítimos entre las dos naciones y que los acuerdos bilaterales pesqueros de 1952 y 1954 no constituyen un tratado de límites.

Chile, en tanto, se√Īala que ambos acuerdos fijaron la actual frontera en el Pac√≠fico, que debe ser mantenida

Tendencias Ahora