La Corte de Apelaciones de Concepción dio luz verde el pasado lunes para que la Contraloría inicie el sumario ordenado por el Consejo para la Transparencia en contra del Alcalde de San Pedro de la Paz, Audito Retamal, debido a la negativa del jefe comunal de entregar al consejero Eduardo Araya antecedentes sobre el frustrado contrato por $7 mil millones para el cambio de luminarias en la comuna.
En enero del año pasado el jefe comunal sampedrino firmó con las empresas extranjeras Info Technology y Eco Bussiness un contrato para el cambio del alumbrado público en San Pedro de la Paz por el sistema LED amigable con el medio ambiente, el que a su vez reduciría el gasto en electricidad.
Paralelamente con la conclusión del Departamento Jurídico del municipio, en orden a que el acuerdo comercial contenía irregularidades, la Contraloría Regional lo impugnó y ordenó al alcalde realizar un sumario para determinar responsabilidades administrativas, junto con realizar las gestiones para rescindir el contrato. En una de sus cláusulas, este señalaba que de no concretarse el negocio, la municipalidad de San Pedro de la Paz tendría que cancelar a Info Technology y Eco Bussiness el total de los 7 mil millones de pesos.
Al conocer de esta situación, advertida desde el comienzo por el concejal socialista Felipe Vásquez, el consejero del mismo partido, Eduardo Araya, solicitó al alcalde Retamal copia del sumario en el que aparece como único responsable de que el jefe comunal suscribiera el contrato el hoy ex director de Planificación del municipio, Victor Hugo Montalva. Además requirió antecedentes concretos sobre la resciliación del irregular acuerdo comercial.
Debido a la negativa de Audito Retamal, el consejero PS acudió al Consejo para la Transparencia, que acogió un recurso de amparo al derecho a la información en favor de la autoridad regional y determinó que la Contraloría debería instruir un sumario en contra del alcalde de San Pedro de la Paz y determinar si si existió una vulneración de la Ley de Transparencia.
En lo que fue calificado por Araya como una medida dilatoria, el alcalde Retamal recurrió contra el Consejo para la Transparencia a través de un reclamo de ilegalidad, el que este lunes fue rechazado por la Cuarta Sala de la Corte de alzada penquista al estimar que la orden a Contraloría no es ilegal. Además, los miembros del tribunal, los ministros Hadolff Ascencio, Vivian Toloza y Miriam Barlaro condenaron a la municipalidad el pago de las costa de la acción legal por “no haber tenido motivos plausibles para intentar el reclamo”.
El consejero regional aplaudió la sentencia de la Corte y dijo que ahora corresponde a que el sumario sea instruido y aplicar la sanción que se estime, no descartando que incluso pueda llegarse a la suspensión de funciones del jefe comunal.
En la otra vereda, el alcalde Retamal descartó que este fallo del tribunal de alzada penquista vaya a perjudicar su campaña para la reelección, insisitió en que no se violó la ley de Transparencia y aseguró que a pesar de que el contrato esté aún vigente, no hay riesgo para las finanzas municipales.
Desde el Departamento Jurídico de la Municipalidad de San Pedro se adelantó que se recurrirá la Corte Suprema para intentar revertir la sentencia de primer grado, con lo que se volvería a posponer el inicio del sumario por parte de Contraloría.
