Notas
Amnistía Internacional pide no dejar de lado los DDHH en Tratado de Comercio de Armas
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Amnist√≠a Internacional solicit√≥ a Estados Unidos que demuestre liderazgo para evitar propuestas que “tachen” los derechos humanos en el final de las negociaciones hist√≥ricas para un Tratado de Comercio de Armas (TCA) que tienen lugar en la Organizaci√≥n de Naciones Unidas, esta semana en Nueva York.

El organismo indic√≥ que por a√Īos los Estados han discutido la posibilidad de acordar un Tratado que podr√≠a ayudar a terminar con la devastaci√≥n causada por un comercio internacional de armas irresponsable y poco regulado.

Asimismo Amnist√≠a Internacional denunci√≥ que los representantes de Estados Unidos en la conferencia diplom√°tica, han indicado que quieren un TCA que incluya una “cl√°usula de tachado” con la que se podr√≠a apelar a razones de seguridad nacional para no considerar los riesgos de violaciones graves a los derechos humanos al momento de decidir un env√≠o de armas.

“Con las negociaciones del TCA en su etapa culminante, es tiempo de que Obama d√© un paso al frente y gire instrucciones que demuestren que los EEUU hablan con seriedad cuando se trata de proteger los derechos humanos”, indic√≥ la directora ejecutiva de Amnist√≠a Internacional- Chile, Ana Piquer.

La funcionaria explic√≥ que “cualquier cl√°usula que tache los derechos humanos en el TCA significar√° que los pa√≠ses sigan con las pr√°cticas irresponsables de transferencias de armas. La p√©rdida constante de vidas en Siria, o nuestra propia regi√≥n, son un doloroso recordatorio de la urgente necesidad de tener un tratado donde los derechos humanos sean el eje primordial. Millones de vidas penden de un hilo si en el acuerdo final no se ven criterios s√≥lidos para proteger los derechos humanos”, se√Īal√≥ Piquer.

Asimismo Amnist√≠a Internacional est√° urgiendo a los gobiernos que se aseguren de incluir una “Regla de Oro” sobre derechos humanos en el tratado. Esta indicar√≠a que no se env√≠en armas de un pa√≠s a otro cuando exista un riesgo sustancial que tales armas puedan utilizarse para cometer violaciones graves a los derechos humanos.

Muchos gobiernos y varios aliados de los EEUU apoyan esta posición. Sin embargo, otros Estados influyentes como China, Rusia, y EEUU han estado promoviendo reglas menos sólidas.

Por su parte EEUU, China, Siria, y Egipto también se han opuesto a que el tratado cubra las municiones.

Tendencias Ahora