Notas
Comisión de Hacienda rechaza idea de legislar sobre proyecto que modifica el Sipco
Publicado por: C√°mara de Diputados
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Por falta de quórum, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados rechazó este martes la idea de legislar en torno al proyecto que fortalece el carácter variable del impuesto específico que grava a los combustibles de uso vehicular y que es parte del sistema de protección al contribuyente ante las variaciones en los precios internacionales en este ámbito (Sipco).

La iniciativa contó con los votos favorables de los seis representantes de la Coalición por el Cambio, los votos contrarios de los diputados Pablo Lorenzini (DC), Alberto Robles (PRSD) y Miodrag Marinovic (Indep.) y las abstenciones de los diputados Carlos Montes (PS), Pepe Auth (PPD), Enrique Jaramillo (PPD) y José Miguel Ortiz (DC). De este modo, los votos favorables no superaron la suma de los contrarios y las abstenciones, con lo cual se entiendió por rechazada la propuesta.

‚ÄúNo habiendo generado una mayor√≠a de la idea de legislar la discusi√≥n en la Comisi√≥n de Hacienda se da por terminada y este proyecto va completamente a discusi√≥n a la Sala de la C√°mara de Diputados, donde se tendr√° que analizar, primero, la idea de legislar y, si se aprobara, en ese caso continuar√° con la discusi√≥n en particular de cada uno de los aspectos del articulado‚ÄĚ, explic√≥ el presidente de la Comisi√≥n, diputado Ernesto Silva (UDI).

El parlamentario lament√≥ el resultado, estimando que se trataba de un ‚Äúproyecto positivo que beneficiaba de manera directa a los consumidores, ayudando a bajar el precio de los combustibles‚ÄĚ.

Para el diputado Miodrag Marinovic, ‚Äúel Sipco claramente fracas√≥‚ÄĚ y critic√≥ los recursos que se invirtieron para aplacar la inestabilidad internacional de precios.

El diputado Carlos Montes (PS) encontr√≥ que el proyecto no avanza mucho y que es una soluci√≥n tard√≠a y, lamentablemente, no muy creativa, porque lo √ļnico que hace es correr la banda impuesta en la ley vigente, sin hacerse cargo del problema en su conjunto.

“Además, el Ejecutivo está actuando con un criterio de ahorrar muchos recursos. En 2008, cuando hicimos algo similar, costó 987 millones de dólares, o sea, es otro nivel. Acá se está planteando en el máximo, en la peor de las hipótesis, 200 millones de dólares, entonces sería mejor que propongan otra alternativa.

Adicionalmente, lament√≥ que el Ministro Felipe Larra√≠n est√© cerrado a la idea de bajar transitoriamente la tasa del impuesto espec√≠fico de 6% a 4,5%, prefiriendo quedarse con una propuesta muy peque√Īa y poco significativa.

Tendencias Ahora