Notas
Formalizados por Caso Alto Río arriesgarían condenas de apenas 900 días
Publicado por: Radio Bío Bío
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Uno de los s√≠mbolos del terremoto del 27/F fue el edificio Alto R√≠o que estaba emplazado en Concepci√≥n, el que colaps√≥ durante esa madrugada dejando como saldo 8 personas muertas adem√°s de otros lesionados de gravedad. Durante estos d√≠as se realiza la audiencia de preparaci√≥n del juicio oral en donde la Fiscal√≠a acus√≥ a los imputados por la figura de “delitos”, siendo que la formalizaci√≥n se hizo por “cuasidelitos” seg√ļn se√Īal√≥ el abogado de los acusados Alejandro Espinoza.

En entrevista con Radio B√≠o-B√≠o, el abogado de los representantes de la Inmobiliaria R√≠o Huequ√©n y Constructora Socovil, se refiri√≥ a la posible falta de congruencia entre la formalizaci√≥n y lo que ha ocurrido en esta preparaci√≥n del juicio oral, advirtiendo que “no me atrever√≠a a calificar la actuaci√≥n de colegas como un gran error“.

“Mis representados fueron formalizados, en un acto jur√≠dico donde se les comunica que ellos han cometido errores en la elaboraci√≥n de la mec√°nica de suelos, en el dise√Īo de ingenier√≠a del edificio y en la materializaci√≥n. Errores, que seg√ļn la Fiscal√≠a sustentada en un informe del IDIEM, habr√≠an provocado el colapso del edificio y en ese contexto se les formaliza”, relat√≥.

Tras lo anterior, el abogado de Pedro Ortigosa, Ricardo Baeza y Mario Valeria, agreg√≥ que se lleg√≥ a la etapa de acusaci√≥n, en donde la Fiscal√≠a y los querellantes presentaron acusaciones por el delito de homicidio sustentadas “en hechos distintos”, en donde adem√°s de los errores, se les responsabiliza por el eventual conocimiento que tendr√≠an acerca de que “esta forma en la que se estaba construyendo era infringiendo los reglamentos, la normativa en Chile y el arte de la ingenier√≠a con el √°nimo de lucro para construir una estructura m√°s d√©bil que le permitiera conseguir m√°s ganancias”.

Sin embargo, como defensa estimaron que estas acusaciones afectaban las garant√≠as constitucionales y los pactos internacionales, que establecen que debe haber “perfecto conocimiento por parte de los acusados de los cargos que se les formulan”, puesto que la Fiscal√≠a los formaliz√≥ por “cuasidelito”, figura legal distinta al “delito” que ocup√≥ en la audiencia de preparaci√≥n de juicio oral, lo que a juicio de Alejandro Espinoza, es una vulneraci√≥n del principio de congruencia.

El jurista reconoci√≥ que producto de lo anterior, debieron ser eliminados de las acusaciones las alusiones al conocimiento de los errores que habr√≠an tenido los imputados, con lo cual arriesgan a ser condenados por no m√°s de 900 d√≠as de pena que debiera ser remitida, de los 12 a√Īos de presidio que piden los querellantes del caso.

Escucha la entrevista al abogado Alejandro Espinoza, realizada por Tom√°s Mosciatti y la periodista Nathaly √Ālvarez aqu√≠:

Sin embargo, en diálogo con BioBioChile.cl, el abogado querellante de las familias de 3 víctimas fatales del colapso de la estructura Hans Laurie, desestimó la versión de Espinoza, asegurando que sólo se trató de cambios gramaticales en el texto de la acusación.

Adem√°s, el jurista sentenci√≥ que “como querellantes logramos mantener la querella y la acusaci√≥n particular por homicidio”, con la cual esperan una condena a los imputados de 12 a√Īos de c√°rcel.

“En el juicio oral acusaremos por homicidio a los imputados en este caso”, finaliz√≥.

Tendencias Ahora