Notas
Movilh repudia informe de Corte Suprema sobre ley contra la discriminación
Publicado por: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El organismo enfatiz√≥ que los actuales recursos ‚Äúimpiden a las personas discriminadas defenderse y as√≠ lo ha demostrado la experiencia‚ÄĚ. El Movlh record√≥ dichos previos de la Corte Suprema que se contradicen con el informe donde hoy se expresa contraria a la ley antidiscriminatoria.

El Movimiento de Integraci√≥n y Liberaci√≥n Homosexual, Movilh, repudi√≥ hoy el Informe de la Corte Suprema sobre el Proyecto de Ley que Establece Medidas contra la Discriminaci√≥n, alegando que ‚Äúel an√°lisis del Poder Judicial no se ajusta a la realidad, es contradictorio y afecta la posibilidad cierta de sancionar efectivamente a quienes excluyen arbitrariamente a las minor√≠as de todo tipo en Chile‚ÄĚ.

Seg√ļn la Corte Suprema “el derecho a la no discriminaci√≥n se encuentra suficientemente abordado, regulado y cautelado en el ordenamiento jur√≠dico vigente a trav√©s de acciones constitucionales y legales pertinentes”, como son el recurso de protecci√≥n, de amparo, de amparo econ√≥mico e incluso¬†el procedimiento de tutela de derechos fundamentales, inform√≥ hoy Emol.

Para el Movilh ‚Äúla Corte Suprema olvida que la mayor√≠a de los casos de discriminaci√≥n que han echado mano a esos recursos han quedado en la total impunidad en diversos tribunales, justamente porque falta una ley que los aborde de manera clara. Por tanto, es falso que existan garant√≠as efectivas de no discriminaci√≥n‚ÄĚ.

El organismo a√Īadi√≥ que ‚Äúincluso los tres casos sobre discriminaci√≥n a las minor√≠as sexuales que han llegado a la Corte Suprema, han derivado en fallos contrarios los derechos de las personas afectadas, como son los de la jueza Karen Atala, el de la profesora Sandra Pavez y el de la transexual Claudia Espinoza, estando los dos primeros denunciados ante instancias internacionales‚ÄĚ.

El movimiento de minor√≠as sexuales record√≥ adem√°s que ‚Äúeste pronunciamiento de la Corte Suprema es contradictorio con sus propios an√°lisis, como qued√≥ demostrado en el seminario ‚ÄúIgualdad y No discriminaci√≥n: El Rol del Poder Judicial‚ÄĚ, efectuado por el m√°ximo tribunal el 9 de octubre pasado.

En la inauguración de dicho seminario fue el propio presidente de la Corte Suprema, Milton Juica, quien reconoció que el tratamiento dado por los tribunales en materia antidiscriminatoria ha sido deficiente, lo que ha causado revuelo nacional e internacional, informó el Movilh.

‚ÄúSomos conscientes de que los tribunales, en muchos casos, han dado tutela a personas que han sufrido discriminaci√≥n. Sin embargo, reconocemos que en otros, han existido criterios distintos e incluso enfrentados que han dado lugar a decisiones muy criticadas y cuestionadas, discutidas incluso en foros internacionales‚ÄĚ, se√Īal√≥ Juica, seg√ļn se reporta en los Informes Anuales de Derechos Humanos de la Diversidad Sexual producidos por el Movilh.

Al respecto, el presidente del Movilh, Rolando Jim√©nez, apunt√≥ que ‚Äújustamente la ley contra la discriminaci√≥n viene a terminar con las arbitrariedades o discrecionalidades de los jueces a la hora de tratar estas materias, por tanto, no comprendemos porque la Corte Suprema rechaza una iniciativa de este tipo‚ÄĚ.

El organismo de la diversidad sexual puntualiz√≥ que ‚Äúla √ļnica verdad es que hoy las personas discriminadas no cuentan con herramientas para hacer frente a los atropellos que padecen y eso se conoce d√≠a a d√≠a. Por tanto, esperamos que el Parlamento se mantenga firme en la decisi√≥n de aprobar lo antes posible una norma de este tipo, pues ya han pasado seis a√Īos del inicio de la tramitaci√≥n, sin resultados claros‚ÄĚ.

Tendencias Ahora