Notas
Critican fallo que redujo multas a empresas responsables de explosión en calle Serrano en 2007
Publicado por: Joel Elgueta
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Como una decisión equivocada calificó el abogado representante de los comerciantes de calle Serrano el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rebajó multas a empresas responsables de explosión que en 2007 dejó a cuatro personas muertas.

Pese a que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en abril de este a√Īo objet√≥ rebajar las multas dictadas por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) a Chilquinta y Gasvalpo, la √ļltima decisi√≥n estaba en manos de la Corte de Apelaciones de Valpara√≠so, tribunal que acogi√≥ los recursos de reclamaci√≥n de Chilquinta y Gasvalpo y as√≠ disminuy√≥ las sanciones monetarias que en total sumaban 700 millones de pesos.

El tribunal de alzada porte√Īo rebaj√≥ de 450 a 200 Unidades Tributarias Anuales (UTA) la multa contra la empresa de servicios de electricidad, mientras que redujo de 250 UTA a 170 la sanci√≥n econ√≥mica para la compa√Ī√≠a proveedora de gas.

Para el abogado Pablo Andueza, representante de comerciantes de calle Serrano y quien lleva una demanda indemnizatoria en contra de ambas empresas, calific√≥ como injusta la decisi√≥n del tribunal, pero se mostr√≥ conforme porque la corte no cuestion√≥ las responsabilidades de las compa√Ī√≠as en la explosi√≥n de 2007.

Juan Carlos Manríquez, abogado representante de Gasvalpo, comentó a La Radio que este fallo es un favorable avance tanto para las empresas como para los afectados, porque de alguna manera facilita llegar a un entendimiento entre ambas partes.

Aunque rebaj√≥ las multas, el tribunal de alzada estim√≥ que Chilquinta incurri√≥ en la omisi√≥n de mantener los servicios en buen estado y que no satisfac√≠a los requisitos m√≠nimos de distancia con otras instalaciones, en particular con la del gas. En tanto, determin√≥ que la responsabilidad acreditada de Gasvalpo ‚Äúimporta una falta grav√≠sima, desde que produjo la muerte de 4 personas y la perdida de cuantiosos bienes, por lo que debe ser sancionada, pero no en los montos dictados por la SEC‚ÄĚ.

Tendencias Ahora