Notas
Denuncian que colegio de Las Condes habr√≠a cancelado matr√≠cula a alumno por apariencia ‘flaite’
Publicado por: Denisse Charpentier
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Una grave acusaci√≥n recae sobre el Colegio Adventista de Las Condes luego de que una mujer denunciara que el establecimiento cancel√≥ la matr√≠cula a su hijo Benjam√≠n s√≥lo por tener un aspecto “flaite”. El caso lleg√≥ a la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual acogi√≥ a tramitaci√≥n un recurso de protecci√≥n a favor del menor.

Seg√ļn el diario electr√≥nico El Mostrador, la madre del ni√Īo -la abogada Patricia Villal√≥n- dice que √©ste fue discriminado por ser moreno y usar pantalones ‘pitillo’. Esto, pese a que siempre us√≥ el uniforme escolar como corresponde.

‚ÄúMi hijo siempre us√≥ el uniforme completo. Los pantalones eran plomos, la camisa blanca m√°s la chaqueta, corbata y la insignia del colegio, entonces no se entiende c√≥mo se justifica esta decisi√≥n‚ÄĚ, manifest√≥.

El joven se habr√≠a enterado de la dr√°stica medida del establecimiento a trav√©s del profesor de matem√°ticas, quien le dijo a todos sus compa√Īeros en medio de una clase, que lo echar√≠an del colegio.

‚ÄúA prop√≥sito que Benjam√≠n, a mediados de a√Īos, se enter√≥ a trav√©s de alguno de sus compa√Īeros que hab√≠a sido expulsado del Colegio, situaci√≥n que habr√≠a sido comunicada por el profesor de matem√°ticas de Benjam√≠n a todo su curso, aludiendo al aspecto ‘FLAITE’ de mi hijo, y que ello servir√≠a de escarmiento para el resto de los compa√Īeros‚ÄĚ indica la madre en el documento presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Cuando la mujer se enter√≥ del hecho pidi√≥ una reuni√≥n con el director. √Čste √ļltimo le dijo que el ni√Īo podr√≠a terminar su educaci√≥n media en el colegio, sin embargo, a fin de a√Īo se le impidi√≥ seguir en el recinto durante 2011.

Cabe destacar, que el tribunal capitalino no acogió una orden de no innovar, por lo que no se pudo detener la decisión del colegio Adventista.

La mujer considera que la actitud del centro educacional es abiertamente discriminatoria y poco √©tica, asegurando que el director del establecimiento ‚Äúindic√≥ que el colegio era conservador y puritano y que deb√≠a ce√Īirse a la religi√≥n y a un comportamiento acorde a esa postura. En s√≠ntesis, no hubo ninguna raz√≥n acad√©mica ni disciplinaria‚ÄĚ.

Ahora se debe esperar el informe que solicitó la corte capitalina al colegio, donde éste debe explicar los alcances de su decisión.

Tendencias Ahora