Ética y transparencia de BioBioChile

El gobierno de José Antonio Kast sinceró sus cuentas y confirmó que la meta de déficit cero en 2030 no se cumplirá. Aunque mantendrá el límite prudente de deuda en 45% del PIB, las nuevas proyecciones apuntan a cerrar la década con un déficit de 1,5%, dejando atrás una de las principales promesas de campaña.

Y es que, este martes, en un punto de prensa donde dejó ver su evidente molestia, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, mantuvo el umbral prudente de deuda pública en el 45% del PIB al 2030. De hecho, agregó que “el objetivo será estabilizarla y de ahí llevarla a la baja”.

Sin embargo, el jefe de la billetera fiscal reveló que el déficit fiscal estructural para este año está proyectado en 2,6 puntos del PIB, mientras que en 2027 sería equivalente a un 1,8% del PIB; en 2028, un 1,7% y al año siguiente, un 1,6%, comprometiéndose a cerrar el 2030 con un déficit del 1,5%.

La discusión por el aumento de la deuda pública

En paralelo, el Congreso debate el proyecto para aumentar la deuda en US$6.200 millones, que podría traer presiones adicionales, sobre todo si las proyecciones de crecimiento del Ejecutivo no se cumplen.

La Moneda ha desglosado que, de ese monto, serían 3.800 millones de dólares los que se necesitan para equiparar un mayor déficit, 900 millones de dólares a propósito del tipo de cambio y 1.500 millones de dólares por la deuda flotante con proveedores del Estado.

Aunque la iniciativa del Ejecutivo entró con suma urgencia, su camino no ha sido y no será fácil, considerando que está el debate de la megareforma detrás y las polémicas por el Informe de Finanzas Públicas que habla de una serie de desbalances en los cálculos del gobierno del expresidente Gabriel Boric.

En medio de este contexto, en la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, el director de Presupuesto, José Pablo Gómez, expuso las proyecciones de deuda para este año, que sería de 43,1%.

Pero la discusión continuó con la exposición del Consejo Fiscal Autónomo. Su presidenta, Paula Benavides, señaló que el origen de lo que hoy se discute responde al deterioro del déficit fiscal respecto al proyectado en la Ley de Presupuestos 2026.

Si bien en el Informe de Finanzas Públicas más reciente se proyecta una deuda bruta para 2026 de 43,1% del PIB, con la mayor autorización de endeudamiento este año, se emitirían US$1.500 millones adicionales. En este caso, la deuda bruta de 2026 alcanzaría en torno al 43,4% del PIB. Y si se considera un menor crecimiento del PIB por debajo de las expectativas este año, la deuda bruta alcanzaría 43,6% del PIB.

Así, a todas luces, Benavides sostuvo que no es inocuo estar rozando el umbral prudente.

Por otro lado, el CFA sinceró al Ejecutivo que “para cumplir con sus obligaciones (incluyendo las amortizaciones), el Gobierno Central deberá cubrir las nuevas necesidades de financiamiento mediante mayores niveles de endeudamiento, o la profundización del uso de activos del Tesoro Público -que ya se encuentran en mínimos históricos-, o bien, a través de la implementación de un ajuste fiscal”.

En tanto, en la esfera política parece ser un debate de nunca acabar.

El diputado Daniel Manoucheri (PS) dijo que la solución parece contradictoria, mientras que el diputado republicano José Carlos Meza volvió a apuntar a la falta de autocrítica.

Así las cosas, según lo comprometido en la Ley de Presupuesto 2026, de la deuda autorizada alrededor de los 17 mil millones de dólares, en mayo ya se había usado el 48%.