Notas
Rechazan amparos presentados por 2 mapuche para rebajar pena
Publicado por: Luis Vergara
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema rechaz√≥ los recursos de amparo presentados por dos comuneros mapuche, quienes solicitaron la rebaja de la pena de 10 a√Īos y un d√≠a de presidio por su participaci√≥n en el delito de incendio, perpetrado el 2004 en el fundo Poluco Pidenco, ubicado en la Regi√≥n de la Araucan√≠a.

En fallo dividido, los ministros de la Segunda Sala del m√°ximo tribunal rechazaron los recursos de amparo presentados por los comuneros Jos√© Benicio Huenchunao Mari√Īan y Juan Carlos Huenulao Lielmil.

Los comuneros solicitaban que, por la v√≠a del recurso de amparo, se les rebajara la condena a 5 a√Īos y un d√≠a de presidio, argumentando que la dictaci√≥n de la Ley que modific√≥ la sanci√≥n para delitos terroristas era m√°s beneficiosa para ellos y, por lo tanto correspond√≠a, la disminuci√≥n de la sanci√≥n.

El fallo del m√°ximo tribunal se√Īala que no es posible aplicar la disminuci√≥n de la pena, porque la m√≠nima contemplada para el delito de incendio en la Ley Antiterrorista es de 10 a√Īos y un d√≠a de presidio, por lo que no existe sanci√≥n m√°s favorable para los condenados.

El fallo se adoptó con el voto en contra del ministro Dolmetsch, quien fue partidario de acoger ambos recursos de amparo, argumentando que las modificaciones aplicadas a la ley antiterroristas son más favorables a ambos reos.

Tendencias Ahora