La ANFP citó para el día de mañana a los clubes para la próxima reunión del Consejo de Presidentes en Quilín, que se desarrollará desde las 10.00 horas. Los temas a tratar serán la situación actual ANFP, lo relativo al CDF, las actividades de fin de año y el Calendario 2011.

anfp.cl

anfp.cl

Los equipos que han apoyado a Jorge Segovia habían señalado en una primera instancia que no asistirían a esta reunión, pero finalmente estarán presentes.

Aunque el electo presidente de la ANFP no podrá estar en la cita, debido a que no es dirigente de la Unión Española, sumado a la inhabilitación dictaminada por el Directorio de este organismo.

En lo referido al tercer punto, las actividades de fin de año, éstas tienen relación con la gala anual, y la entrega del Balón de Oro 2010.

No se incluyeron los puntos propuestos por la lista de Jorge Segovia, en relación a la modificación del artículo 164, y a la referida a dejar sin efecto al inhabilitación del dirigente español.

Respecto al polémico artículo 164, el Directorio señaló que los dirigentes deben clarificar su petición respecto a qué era lo que querían modificar, añadiendo que para cambiar dicho artículo se debe citar a un consejo extraordinario.

Pero no se descarta que el Caso Segovia sea tratado en lo concerniente a la ‘Situación Actual de la ANFP’, sobre todo pensando en los dichos del dueño de SEK, que él estaría dispuesto a dejar la Federación en manos de otra persona.

El Directorio de la ANFP estaría dispuesto a modificar el referido artículo 164, pero no con efecto retroactivo, con lo que estaría mermando las posibilidades que Jorge Segovia asuma como presidente de dicho organismo.

Cabe señalar que ambas posturas, la lista vencedora y el Directorio, están esperando un pronunciamiento del Tribunal de Honor respecto a sendos requerimientos presentados por ambos.

El Directorio encabezado por Mayne Nicholls recurrió a esta instancia denunciando una falta a la ética deportiva de Segovia al no entregar todos los antecedentes, y al ocultar información, respecto a sus vínculos entre SEK y la Unión Española, que a la larga fueron usados como argumento para inhabilitarlo.

En tanto, la lista vencedora de las últimas elecciones de la ANFP, presentó un requerimiento respecto a que el Directorio no estaba habilitado para para actuar como juez, debido a que algunos de sus miembros eran parte de la lista perdedora.

Es probable que el Tribunal resuelva lo primero con mayor celeridad que lo planteado por la lista de Segovia, además se ha señalado que el Directorio está dispuesto a asumir lo dictaminado por este organismo, si el Tribunal de Honor señala enfáticamente en su informe que esta entidad no era el indicado para para tomar una decisión acerca de la inhabilitación de Jorge Segovia.

Pero si el dictamen, en cambio, no es contundente en sus argumentos, sucedería algo muy similar a lo ocurrido con la resolución de la Comisión Jurídica.

Aunque no se descarta que dicha entidad jurídica decida dejar todo en manos del Consejo de Presidentes, para que ellos decidan el futuro de la inhabilitación de Jorge Segovia.