Las bancadas de oposición anunciaron que no respaldarán con firmas a la Democracia Cristiana en su intención de interpelar al ministro Andrés Chadwick, para que explique los negativos resultados en el combate a la delincuencia. En la centroizquierda aseguran que la DC pretende tener un trato duro con el Gobierno a la hora de fiscalizar, pero manteniendo negociaciones con el Ejecutivo a la hora de votar proyectos de ley.
La Democracia Cristiana esta vez se quedó sin piso en la Cámara de Diputados, en su intento de interpelar al ministro del Interior, Andrés Chadwick, por los últimos datos en materia de seguridad ciudadana, ya que las bancadas de oposición notificaron a la falange que no darán firmas para que se invoque la herramienta de la interpelación constitucional.
Este jueves se sumó a las críticas el Partido Socialista, conglomerado desde donde el propio jefe de bancada, diputado Manuel Monsalve, aseguró que no van a acompañar con firmas la propuesta de la DC.
Lo anterior se suma a lo adelantado ayer por el jefe de la bancada PPD, Ricardo Celis, y el diputado del Partido Humanista, Tomás Hirsch, quienes coincidieron en que la intención de la DC era realizar un “lavado de imagen”.
En paralelo, los diputados del Partido Liberal, Vlado Mirosevic y Alejandro Bernales, también se restaron del apoyo a la interpelación.
El diputado de Revolución Democrática, Miguel Crispi, acusó a la DC de ser inconsistentes al apoyar al Gobierno en el Control Preventivo de Identidad a menores de 16 años y al mismo tiempo cuestionar al ministro que impulsó esta política pública.
“Yo le diría a la Democracia Cristiana que no cuenten con nosotros, no se puede ser tan inconsistentes, no puede ser que el mismo día que uno vota a favor y entrega los votos para apoyar la detención a menores, en la tarde se anuncie una interpelación por los mismos motivos de seguridad que esa norma intenta solucionar, así que no cuenten con los votos de RD, y espero que tampoco los del Frente Amplio”, sentenció.
En la misma línea, el jefe de bancada del PPD, Ricardo Celis, ratificó que aunque califican como un fracaso las políticas del actual Gobierno en materia de seguridad, no están disponibles para blanquear la votación de la DC en el control de identidad con una interpelación a Chadwick.
“El PPD no lo va a colocar, está decidido, nosotros no vamos a concurrir con nuestras firmas en estos términos. Nosotros estamos de acuerdo que las políticas públicas que lleva adelante el presidente Piñera han sido un fracaso, no tenemos ninguna duda, pero tampoco estamos dispuestos a blanquear la imagen de una votación que está totalmente en contra de lo que habíamos conversado como oposición”, cuestionó.
No obstante, el jefe de bancada de los diputados DC, Gabriel Ascencio, señaló que esperarán los debates sobre pensiones y 40 horas que tendrán lugar la próxima semana en la Cámara y tras ello se abocarán a conseguir firmas para interpelar al ministro Chadwick.
“El PPD, Revolución Democrática, todo el mundo está anunciando que no nos van a apoyar, pero yo esperaría que bajemos la bilirrubina. La próxima semana tenemos pensiones, tenemos 40 horas, luego tenemos la semana distrital y cuando pase todo eso, entramos a la cancha con el tema de la interpelación”, señaló.
En el Palacio de La Moneda, el presidente Sebastián Piñera manifestó que el Congreso está en su derecho al querer utilizar la herramienta de la interpelación, pero aseguró que el Gobierno está trabajando en proyectos e iniciativas que apuntan a combatir la delincuencia.
Esta es la segunda vez en que el ministro del Interior podría ser sometido a este proceso de control ejercido por el Poder Legislativo, luego que anteriormente fuera convocado por el Congreso para explicar los antecedentes y el actuar policial tras el homicidio del comunero mapuche Camilo Catrillanca, en La Araucanía.
Oposición descarta que diferencias con la DC afecten elecciones municipales
Sin embargo, ante las nuevas diferencias entre la Democracia Cristiana y el resto de los partidos de la oposición, presidentes de las colectividades analizaron si tendrán o no efectos electorales, pensando en las Municipales del próximo año.
El presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, consideró que esto genera una mala señal en torno a los intentos de la unidad del sector. Si bien no descartó un acercamiento ad portas de elecciones municipales y de gobernadores, aseguró que dificulta un entendimiento a largo plazo.
“La unidad se construye sobre la base de entendimientos programáticos, por tanto esta división que se ha expresado en el Congreso, particularmente en la Cámara de Diputados, al momento de votar proyectos emblemáticos, sin duda que es una mala señal y dificulta un entendimiento sustantivo con una mirada de largo plazo”, advirtió.
El presidente del PPD, Heraldo Muñoz, descartó que esto afecte los acercamientos electorales con la DC. En ese sentido defendió el derecho de ese partido de votar como estimen los proyectos, pero dijo que esa dinámica de diferencias no ayuda a las confianzas.
“Evidentemente las relaciones con la DC han sufrido demasiados vaivenes, y eso no ayuda a la confianza. La DC y sus parlamentarios tienen todo el derecho a votar como estimen conveniente, pero no pueden esperar apoyo incondicional a sus propuestas, como esta contradictoria interpelación”, opinó el timonel PPD.
Mientras, el presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahín, cree que no debiese tener esto un efecto electoral negativo, sino que aportar a apuntar a un abanico más amplio de electores.
“Nosotros no podemos supeditar nuestra autonomía programática a lo que voten otros, no debería tener efectos electoral, todo lo contrario, creo yo que eso permite que podamos llegar a pactos electorales que de alguna manera puedan alcanzar universos más altos de electores”, enfatizó.
Chahín enfatizó que sus bancadas seguirán votando en conciencia y que cuando se generen las conversaciones programáticas, ahí sí se deben abordar ciertos valores y dar un marco mínimo de acuerdos.
