Lo que debes saber hoy
Lunes 10 febrero de 2020 | Publicado a las 23:26 · Actualizado a las 08:40
Intendente Guevara reflota polémica por prescindencia de autoridades de cara al plebiscito de abril
visitas

El intendente metropolitano, Felipe Guevara, volvió al centro de la polémica luego de salir a comentar su posición a favor de una nueva Constitución. Desde el Gobierno insistieron en la prescindencia de las autoridades de cara al plebiscito.

Tras estar suspendido por 12 d√≠as de sus funciones, Guevara retom√≥ sus funciones como intendente de la regi√≥n Metropolitana, cargo al que -seg√ļn explic√≥- nunca pens√≥ en renunciar pese a la acusaci√≥n constitucional impulsada por la oposici√≥n en su contra.

Luego de superar el juicio político en el Congreso, lejos de alejarse de las polémicas, nuevamente quedó en medio de una controversia tras asegurar que como Gobierno quieren que haya una nueva Constitución y que sea participativa.

En entrevista con El Mercurio, el intendente Guevara asegur√≥ que ‚Äúel Gobierno colaborar√° para que ese plebiscito se haga de la manera m√°s democr√°tica posible, con la mayor participaci√≥n posible: queremos que sea una fiesta de la democracia”.

ARCHIVO | Pablo Ovalle | Agencia UNO
ARCHIVO | Pablo Ovalle | Agencia UNO

“Como gobierno queremos que haya una nueva Constituci√≥n y que sea muy participativa‚ÄĚ, enfatiz√≥.

En esa l√≠nea, adelant√≥ que ‚Äúvoy a trabajar por la mayor participaci√≥n posible (‚Ķ) que convoquemos a llenar las urnas a tope. Yo soy partidario de modernizar, de tener una Constituci√≥n acorde con los tiempos y que sea la casa de todos‚ÄĚ.

Gobierno apuntó a la prescindencia

El Gobierno reaccionó a las palabras del intendente insistiendo en la prescindencia de las autoridades de cara al plebiscito del 26 de abril.

Recordemos que a mediados de enero, el presidente Sebasti√°n Pi√Īera tuvo una reuni√≥n con su gabinete donde les pidi√≥ que no se involucraran en una postura a favor del apruebo o del rechazo. Una petici√≥n que se extender√≠a a todos quienes trabajan para la actual administraci√≥n.

Al respecto, el ministro de la Segpres, Felipe Ward, indic√≥ que la prescindencia se mantiene, a√Īadiendo que ‚Äúes absolutamente importante cumplir con esta petici√≥n‚ÄĚ.

ARCHIVO | Pablo Ovalle | Agencia UNO
ARCHIVO | Pablo Ovalle | Agencia UNO

‚ÄúEl llamado que ha hecho el Presidente nos convoca a todos, el Gobierno tiene que garantizar y facilitar (el proceso), m√°s all√° de algunas declaraciones que han emitido algunas personas. La posici√≥n del Gobierno es la que ha manifestado el Presidente de la Rep√ļblica y no otra‚ÄĚ, asegur√≥.

Dichos molestaron en el oficialismo

En tanto, parlamentarios de Chile Vamos mostraron su molestia por los dichos del intendente Guevara, exigiendo que el Ejecutivo se mantenga al margen de las dos opciones.

Así lo indicó el senador de la UDI, Juan Antonio Coloma, mencionado además que las palabras de Guevara generan confusión.

“El intendente Guevara ha hecho una declaraci√≥n equivocada y hay que decirlo, lo otro genera confusi√≥n. El Gobierno ha planteado una cosa muy distinta, que los cambios sociales que son necesarios en Chile, se puedan hacer de dos maneras en el plebiscito, votando rechazo o votando apruebo, pero el Gobierno jam√°s ha tenido una posici√≥n en esa materia”, sostuvo el personero gremialista.

En ese sentido, el diputado de Renovación Nacional, Miguel Mellado, aseguró que fue una pésima declaración.

“Yo creo que fue una p√©sima declaraci√≥n, hay una prescindencia del Gobierno sobre este plebiscito, creo que no fue una declaraci√≥n acertada sobre eso. Yo creo que lo hizo m√°s como vicepresidente de RN, que como intendente del gobierno del presidente Sebasti√°n Pi√Īera”, sentenci√≥.

ARCHIVO | Ailen Díaz | Agencia UNO
ARCHIVO | Ailen Díaz | Agencia UNO

El diputado de la UDI, Jorge Alessandri, por su parte, apunt√≥ a que “el intendente tiene que ser garante el d√≠a del plebiscito, de los locales, del orden p√ļblico, por lo que creo que es mejor trabajar bien esa pega y evidentemente intentar mantener la prescindencia que ha pedido Sebasti√°n Pi√Īera”.

Más dura fue la senadora independiente (ex Evópoli) Carmen Gloria Aravena, quien también repasó al Gobierno.

“Lo eval√ļo mal, porque creo que hoy d√≠a el pa√≠s est√° en una situaci√≥n de crisis importante pol√≠tica, creo que la prescindencia es muy importante en el Ejecutivo (…) y yo lamento que √©l haya hecho de vocero de una supuesta posici√≥n del Gobierno, que tampoco ha sido tan clara”, critic√≥.

Pero no todo fueron críticas, ya que desde RN, la diputada Ximena Ossandón celebró que algunas autoridades de Gobierno tomen postura en torno al plebiscito constitucional.

“Me pone muy contenta ver c√≥mo naturalmente va aflorando la sensatez y el sentido com√ļn de algunas autoridades del Gobierno”, destac√≥.

Felipe Guevara no fue el primero

El intendente Metropolitano no es el primer funcionario de la administraci√≥n de Pi√Īera que hace p√ļblica su postura respecto al plebiscito.

El pasado 4 de febrero, a dos meses de haber asumido el cargo, el seremi de Energ√≠a de √Ďuble, Manuel Cofr√© Su√°rez (RN), se lanz√≥ en campa√Īa por el Rechazo a una nueva Constituci√≥n.

Mediante un mensaje enviado a los medios de comunicaci√≥n, expres√≥ que una nueva constituci√≥n ‚Äúno soluciona ning√ļn problema social‚ÄĚ y el proceso ‚Äúgenerar√° incertidumbre‚ÄĚ, lo que -en su opini√≥n- pospone o anula proyectos de inversi√≥n necesarios para generar empleos.

A su parecer, ‚Äúel tener una constituci√≥n chavista ser√≠a un desastre para Chile. Generar√≠a miseria‚ÄĚ.

Pero independiente de su postura, y la petici√≥n del Presidente, su mensaje contraviene lo que ha se√Īalado la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica en reiteradas ocasiones: las autoridades no pueden usar su cargo -ni ning√ļn elemento institucional- como plataforma para hacer campa√Īa.

Menos a√ļn este mensaje, que fue enviado por su equipo de comunicaciones y mediante los canales oficiales de la Seremi de Energ√≠a de √Ďuble, puede ser emitido durante el horario de trabajo. S√≠ podr√≠a hacerlo cuando se encuentre fuera de sus funciones, y por una v√≠a personal, lo cual no es el caso.

Tendencias Ahora