Un complejo caso ha sacudido a la opinión pública en Inglaterra luego que un hombre demandara a su exesposa, exigiendo que le devuelva todo el dinero que él invirtió en la crianza del hijo que ambos tuvieron en el matrimonio, luego de enterarse que no era suyo.
El medio inglés Independent tuvo acceso a la acción judicial interpuesta por un hombre de 40 años, quien acusa y exige que su exesposa cuente toda la verdad al pequeño, que actualmente tiene ocho años y conserva el apellido del tutor legal.
Si bien no se sabe aún cómo se enteró el demandante de este hecho, el los últimos días la mujer reconoció que el pequeño en realidad es fruto de una relación extramarital que ella tuvo durante 2010.
En ese entonces, ella habría sabido que ese embarazo era producto de la relación con su amante. No obstante, habría obviado esto y le informó a su esposo que estaban esperando a su primer hijo, noticia que a él lo alegró.
En una última audiencia, realizada esta semana, ambos discutieron respecto a si el niño debía saber la verdad respecto a su origen. En este aspecto, el demandante exige que ella cuente toda la verdad, mientras que ella se opone a esta acción.
Por lo pronto la justicia de Inglaterra indicó en primera instancia que el pequeño no debe enterarse de la verdad. Junto con eso rectificó que la custodia quedaba en manos de la mujer.
En este sentido, el Tribunal Superior Británico ordenó que los dos deben asistir a charlas de orientación con una asistente social, con el fin de tener nociones para contar de la mejor forma la verdad al niño.
Extraoficialmente se sabe que la madre se encuentra “llena de remordimiento” debido a todo lo que ha acontecido en las últimas semanas. Por lo pronto, ella negó haber seguido con la relación que tuvo con su amante.
Asimismo, testigos aseguraron al citado medio que el exmarido se encuentra “devastado” luego de saber esta información. Hasta el momento no se conoce si él planea quitarle legalmente el apellido al niño que crió.
Cabe señalar que el hombre pidió una indemnización por daños y perjuicios a su expareja, quien desde ya aseguró que no tiene los medios suficientes para pagar esos montos de dinero.
