Opinión
Martes 30 junio de 2020 | Publicado a las 17:08
A micrófono abierto: la conversación entre Allamand y Eguiguren con JC Rodríguez después del impasse
visitas

Los parlamentarios de Renovación Nacional, Andrés Allamand y Francisco Eguiguren, se refirieron a la polémica que protagonizaron durante la jornada de este martes en una sesión telemática de la comisión mixta que analiza el proyecto de postnatal de emergencia.

Cuando Eguiguren estaba exponiendo, el senador Allamand se√Īal√≥ -mientras estaba hablando por tel√©fono- que ‚Äú‚ĶEguiguren que est√° hablando puras huev√°s, s√≠, Eguiguren‚ÄĚ.

Las declaraciones fueron rechazadas por los otros participantes de la sesi√≥n telem√°tica. ‚ÄúSi el senador Allamand cree que yo estoy hablando puras huev√°s, quiero decirle Andr√©s que lo encuentro lamentable‚ÄĚ, le respondi√≥ el diputado.

Disculpas

En conversaci√≥n con el programa Podr√≠a Ser Peor de La Radio, los parlamentarios se refirieron a la pol√©mica y aseguraron que ya “se dieron la mano virtualmente”.

Tras la situación, Allamand aseguró que llamó de manera inmediata a Eguiguren para pedirle disculpas por la situación ocurrida.

En dicha instancia le se√Īal√≥ que “no hab√≠a sido bajo ninguna circunstancia mi intenci√≥n ofenderlo ni cosa que se pareciera. Lo que hice fue utilizar un t√©rmino que no es el m√°s adecuado, pero tampoco exageremos, no es ni siquiera un gigantesco insulto o un exabrupto en relaci√≥n a uno de los argumentos que estaba exponiendo ‘Pancho"”.

Adem√°s, asegur√≥ que estaba conversando por tel√©fono con “un amigo, nada que ver con cuestiones pol√≠ticas. Una persona que me estaba llamando y yo le dec√≠a que estaba terminando el Zoom”.

Por su parte, Eguiguren asegur√≥ que “nos volvimos a dar la mano virtual que es lo que m√°s importa ac√°”.

Diferencias de opinión

Consultado por cu√°les son los argumentos que no comparte con Eguiguren, Allamand indic√≥ que “tenemos una coincidencia y tenemos una divergencia”.

“En lo que estamos de acuerdo es que debe haber un sistema que verdaderamente ayude particularmente a las madres (…) En lo que estamos en desacuerdo es que creo que la estructura del postnatal no es la m√°s adecuada”, complement√≥.

Con respecto a esto √ļltimo, Allamand indic√≥ que “todos los meses nacen 22 mil ni√Īos, el postnatal solamente cubre a siete mil. A las personas que el postnatal cubre, los cubre razonablemente bien (…) Lo que planteo es que tengamos un sistema donde los recursos los utilicemos mejor para llegar a la mayor cantidad de personas y ah√≠ es donde tenemos la divergencia”.

Por su parte, Eguiguren indic√≥ que “aqu√≠ tenemos un grupo muy importante de personas que no son 22 mil como han dicho quienes no est√°n de acuerdo con este proyecto. Son 22 mil que son madres, m√°s todos sus hijos y entorno familiar que hoy necesitan un apoyo radical e importante por el momento que est√°n viviendo”.

“Nosotros hemos dicho que aqu√≠ hay un valor muy importante que rescatar que es el derecho a la vida del que est√° por nacer, por sobre un valor econ√≥mico. El Gobierno nunca ha descalificado este proyecto, siempre ha dicho que tiene una raz√≥n muy fuerte, que aqu√≠ hay un tema pendiente (…) Hemos ido a tocar la puerta de los ministros 1.500 veces y siempre hemos tenido una respuesta negativa”, a√Īadi√≥.

Sumado a esto, asegur√≥ que “creemos que el Gobierno hoy no puede hacer primar un criterio economicista por un valor que es mucho m√°s importante, que es constitucional tambi√©n que es el derecho a la vida del que est√° por nacer”.

Escucha las entrevistas completas a continuación:

Tendencias Ahora