Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
Este martes se llevará a cabo la audiencia para revisar la competencia del caso ProCultura que involucra al gobernador de Santiago, Claudio Orrego. El Juzgado de Garantía de Antofagasta decidió adelantar el encuentro a las 8:30. La discusión central será si la investigación debe permanecer en Antofagasta o trasladarse a Santiago, lo que determinará cuál será el tribunal de alzada que revisará la solicitud de desafuero del gobernador.
Luego de que la defensa del gobernador de Santiago, Claudio Orrego, pidiera reagendar la audiencia para después de las Fiestas Patrias, el tribunal verá este martes la audiencia para revisión de competencias de arista Orregoen el caso ProCultura.
El Juzgado de Garantía de Antofagasta originalmente había fijado la audiencia para este martes 30 de septiembre a las 14:00, sin embargo, ahora se realizará a las 8:30 del mismo día. Esta audiencia se da justo antes de la audiencia de desafuero que también enfrenta la autoridad.
¿Qué se discutirá en la audiencia de competencias?
El debate central es si la investigación por el Caso ProCultura debe continuar su curso en el Juzgado de Garantía de Antofagasta o si debe ser trasladada a Santiago, tal como lo plantea el equipo legal de Orrego.
La decisión es clave, ya que de ella dependerá qué tribunal de alzada (la Corte de Apelaciones de Antofagasta o la de Santiago) revisará la solicitud de desafuero del gobernador.
La controversia sobre la jurisdicción enfrenta a la parte querellante con la defensa de Claudio Orrego.
El abogado querellante en el caso ProCultura, Pablo Toloza, sostuvo en que la causa debe mantenerse en Antofagasta, argumentando que la investigación comenzó en esa jurisdicción y que la insistencia en moverla a Santiago parece ser más una “estrategia que una necesidad legal”.
En esa línea, Toloza señaló que la Corte de Apelaciones de Antofagasta es, a su juicio, la competente para el antejuicio de desafuero.
Por otro lado, la defensa de Orrego, encabezada por el abogado Ciro Colombara, sostiene que la competencia debería recaer en los tribunales de la capital. Su argumento se basa en que la primera medida intrusiva se dictó en el 7° Juzgado de Garantía de Santiago.
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.