En fallo dividido, la Novena Sala del tribunal de alzada estableció error en la valoración de la prueba de la sentencia impugnada, dictada por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad deducido por la defensa y ordenó la realización de un nuevo juicio oral, en contra de acusado como autor del delito consumado de lesiones graves causadas a funcionario de Carabineros en Peñalolén.

En fallo dividido, la Novena Sala del tribunal de alzada estableció error en la valoración de la prueba de la sentencia impugnada, dictada por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

En el escrito se relata que la situación se dio en la comuna de Peñalolén, en junio de 2019. Sin entrar en mayores detalles, se explica que el acusado le habría mordido uno de los brazos al uniformado, la que le causó heridas de consideración.

La resolución indicó que: “En la especie, la defensa arguye la falta de fundamentación en lo que se refiere a una de las alegaciones vertidas por su parte en el transcurso del juicio oral, esto es, la falta de tipicidad subjetiva del imputado en lo que se refiere al resultado de las lesiones producidas a la víctima”.

Por tanto, se resolvió que: “se acoge el recurso de nulidad interpuesto (…) Y, en consecuencia, se invalida, tanto el juicio oral celebrado el 14 de febrero último, como la sentencia de 18 de febrero de dos mil veintidós (…) Debiendo realizarse un nuevo juicio oral y dictarse una nueva sentencia, ante un Tribunal no inhabilitado, en la fecha que se fije al efecto”.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)