Regi贸n Metropolitana
Lunes 10 febrero de 2020 | Publicado a las 10:19 路 Actualizado a las 12:28
Urrutia recurre a Corte Interamericana de DD.HH. acusando que en Chile no hay independencia judicial
Por Felipe Delgado
La informaci贸n es de Daniela Forero-Ortiz
visitas

Ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el juez del S茅ptimo Juzgado de Garant铆a de Santiago, Daniel Urrutia, acus贸 que en los tribunales chilenos no se respeta la independencia judicial, y que el Estado viol贸 sus garant铆as constitucionales.

Adem谩s, el magistrado apunt贸 que el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Juan Crist贸bal Mera, lo “hostiga” por algunas de sus resoluciones y declaraciones p煤blicas.

Lleva casi 20 a帽os en el Poder Judicial y su tr谩nsito no ha estado exento de pol茅micas. Sus resoluciones y opiniones en plenas audiencias han generado diversos sumarios y sanciones en su contra, lo que gener贸 recibir la etiqueta de “juez problem谩tico y rebelde”.

Seg煤n el propio magistrado Daniel Urrutia, sufre una “persecuci贸n” que parti贸 en el 2004, cuando en un trabajo acad茅mico dijo que la Corte Suprema deb铆a pedir perd贸n por su rol durante la dictadura militar, lo que escandaliz贸 a los supremos y fue sancionado por primera vez.

Hostigamiento

En la actualidad, el juez suma un total de 12 procesos disciplinarios, donde hay 3 pendientes, lo que podr铆a derivar en su expulsi贸n del Poder Judicial.

Situaci贸n que lo llev贸 a denunciar esta presunta persecuci贸n ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde adem谩s acus贸 por segunda vez a un superior jer谩rquico, el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Juan Crist贸bal Mera, est谩 vez por hostigamiento.

Pero no s贸lo eso, sino que el juez Urrutia solicit贸 que el tribunal internacional ordene al Estado reformar el Poder Judicial por tener una estructura “militarizada”, eliminar sus sanciones, y que haya un debido proceso para los magistrados.

Su caso se ha viralizado por redes sociales y distintos defensores de derechos humanos de la regi贸n lo han respaldado. Uno de ellos, es el investigador del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, Edgar Cortez, quien afirm贸 que en un sistema democr谩tico debe haber independencia al interior de una instituci贸n, y si esto no se respeta entre los jueces, puede provocar fallas en la impartici贸n de justicia.

El abogado experto en derechos humanos, Francisco Bustos, afirm贸 que desde el retorno a la democracia hay opiniones que apuntan a modificar la estructura jerarquizada que tiene el Poder Judicial, que recordemos, es piramidal.

Para el abogado constitucionalista, Alejandro Usen, el panorama es distinto, ya que cuando los jueces opinan en el estrado se abre la interrogante sobre si est谩n aplicando el derecho o est谩n fallando por sus creencias. Adem谩s, el jurista compar贸 el caso con lo ocurrido recientemente con la magistrada Andrea Acevedo, cuestionada tambi茅n por sus dichos en el estrado.

Vulneraci贸n

Por su parte, la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos determin贸 en su informe de fondo que se vulneraron los derechos del juez Urrutia.

Ahora, es la Corte Interamericana de Derechos Humanos quien deber谩 dar su resoluci贸n sobre el caso caratulado como “Caso Urrutia Laubreaux Vs. Chile”.

Tendencias Ahora