Regi贸n Metropolitana
Jueves 04 julio de 2019 | Publicado a las 15:18
Corte confirma condena a dentista: deber谩 pagar $82 millones a paciente tras perforarle un nervio
Por Mar铆a Jos茅 Villarroel
La informaci贸n es de Poder Judicial
visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago conden贸 a un odont贸logo a pagar una millonaria indemnizaci贸n a una paciente que sufri贸 la perforaci贸n del nervio trig茅mino en un procedimiento de extracci贸n de dos piezas dentales e instalaci贸n de implantes que fue calificado como negligente.

En un fallo un谩nime, la S茅ptima Sala del tribunal de alzada confirm贸 la sentencia impugnada que hab铆a sido dictada por el Segundo Juzgado Civil de Santiago en contra de Carlos Songer J茅rez.

Los hechos se remontan a diciembre de 2009 cuando la afectada viaj贸 de Chill谩n a Santiago para poder atender unos malestares dentales que ten铆a. El profesional que la atendi贸 le prescribi贸 el retiro de dos piezas dentales y su posterior remplazo por dos implantes.

Esta intervenci贸n se realiz贸 el 24 de dicho mes, agendando para seis d铆as despu茅s la instalaci贸n de implantes. Sin embargo, el 30 de diciembre le manifest贸 al equipo m茅dico que sent铆a molestas en el sector donde le hab铆an quitado las piezas dentales, raz贸n por la que le hicieron ingerir dos pastilla para luego pasarla a pabell贸n.

Pese a la anestesia, la mujer sinti贸 fuertes dolores en la intervenci贸n. Una vez finalizada, le recetaron remedios y la enviaron a su casa. Sin embargo, en febrero debieron retirarle uno de los implantes porque -seg煤n el demandado- le har铆a presi贸n al nervio que ten铆a inflamado.

Tras un mes el dolor no disminuy贸 y debieron sacarle el segundo implante. Despu茅s de visitar m谩s especialistas, le indicaron que hab铆a sufrido la perforaci贸n del nervio trig茅mino, lo cual es catalogado como causante de “uno de los dolores m谩s grandes que el ser humano puede resistir”.

De esta manera, el fallo estableci贸 que “resulta inconcuso que el sujeto pasivo de este proceso ha incurrido en un comportamiento no solo culpable, sino que adem谩s contrario a la lex artis de la especialidad m茅dica que profesa -lesi贸n de nervio trig茅mino de la demandante, por fijaci贸n de implantes dentales sin previos estudios en torno al di谩metro y profundidad adecuada de estos-, subsumible en la conducta t铆pica del cuasidelito de lesiones graves previsto y sancionado”.

As铆, deber谩 pagar una indemnizaci贸n de $82.469.962, dividida en $50.000.000 por da帽o moral y $32.469.962 por da帽o emergente y no lucro cesante.

Tendencias Ahora