Nacional
Viernes 29 marzo de 2019 | Publicado a las 12:02 · Actualizado a las 16:06
"Tachuela grande" fue condenado por el maltrato de 25 animales: la pena, el pago de $96.700
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.

A m√°s de dos a√Īos de realizada la denuncia, Fiscal√≠a ofreci√≥ una salida alternativa al due√Īo y representante del circo “Los Tachuelas”, denunciando por maltrato y crueldad con los animales.

Se trata de Joaqu√≠n Maluenda Quezada, conocido como “el tachuela grande”, quien acept√≥ su responsabilidad de los hechos denunciados, siendo condenado ayer por el 15¬ļ Juzgado de Garant√≠a de Santiago al pago de 2 UTM, es decir, 96.706 pesos.

La querella fue interpuesta en agosto de 2016, donde Maluenda fue denunciado de poseer en su parcela en la comuna de La Pintana 25 animales “en malas condiciones de nutrici√≥n, con enfermedades y en jaulas”: 8 tigres, 15 monos, un em√ļ y un oso pardo.

En espec√≠fico, detallaba que una tigresa que deb√≠a pesar 250 kilos, solo pesaba 130 y presentaba “una infecci√≥n ocular sin tratamiento que la tiene pr√°cticamente ciega”.

Fundación Edra
Fundación Edra

Los fundamentos expuestos en querella responden a que el “bajo peso de las especies refleja que ellos no han recibido la nutrici√≥n necesaria para su subsistencia” y que “el enjaulamiento de especies salvajes y silvestres provoca un da√Īo sensible en los animales y da√Īos f√≠sicos derivados de la poca movilidad tales como artrosis y atrofias musculares”.

Tras ser interpuesta la acción legal, en agosto de 2016 se dio la orden de entrada y registro a su domicilio, donde se encontraron 15 ejemplares entre machos y hembras y también crías de monos papiones; los que fueron incautados.

Algunos, se detallaba, se encontraban “con alopecia severa, problemas con piezas dentales con dolor evidente, rigidez al caminar, posible ceguera, cola mutilada, deshidratados”. Tambi√©n una de ellas incluso presentaba un cuadro de “desnutricion severa y signos de raquitismo, presentando una deformidad en la caja tor√°cica”, mientras que un macho fue encontrado “con deformidad por aparente fractura consolidada”.

Fundación Edra
Fundación Edra

Pese a las condiciones en que fueron encontrados los animales y el largo proceso judicial, la Fiscal√≠a Sur decidi√≥ ofrecer al “tachuela grande” una salida alternativa, la que fue aceptada por Maluenda, quien asumi√≥ su responsabilidad.

En conversaci√≥n con BioBioChile el presidente de la fundaci√≥n Edra -querellante en el caso-, Alexis Castilo, critic√≥ duramente el fallo del juez y la salida alternativa ofrecida por el Ministerio P√ļblico, adelantando que solicitar√°n una reuni√≥n con el fiscal nacional Jorge Abbott.

Castillo cuestion√≥ que “robarte algo en el supermercado tiene m√°s pena, una multa por exceso de velocidad es m√°s alta. Hay animales que ten√≠an lesiones de a√Īos sin tratamiento, la desnutrici√≥n de los monos era brutal”.

Asimismo, advirti√≥ que “estamos hablando una persona que es multimillonaria, que tiene recursos de sobra para haber mantenido a los animales en las condiciones adecuadas”. En esa l√≠nea enfatiz√≥ que en caso de no haber tenido el dinero ni haber podido contar con los profesionales necesarios, no debi√≥ haber continuado reproduciendo a los animales.

“Tachuela grande”, reincidente

La abogada querellante en el caso, la exfiscal Marisa Navarrete, indicó a BBCL que buscarán revertir el fallo con la presentación de un recurso de nulidad en la Corte de Apelaciones de San Miguel.

Esto, explic√≥, porque “si comparamos por ejemplo con lo que hab√≠a sucedido con el mismo imputado cuando fue condenado por el delito de maltrato de la elefanta Ramba, all√≠ esta persona ten√≠a conducta irreprochable anterior y se trata del maltrato de un solo animal y fue condenado a 61 d√≠as y una multa de 10 UTM”.

En esa l√≠nea la abogada, que cuando se desempe√Īaba como fiscal llev√≥ a Maluenda a juicio oral por este caso, enfatiza en que se trata de “una persona que tiene una reincidencia espec√≠fica, o sea, ha cometido el mismo delito y (ahora) con 25 animales”.

“Es decir, no hay ninguna proporcionalidad, pero aparte no se ajusta a derecho porque la ley obliga a aumentar la pena cuando se trata de delitos reiterados”, sostuvo.

Navarrete agreg√≥ que “el mismo Ministerio P√ļblico lo dice en los hechos de la causa, se trata de actos de maltrato animal reiterados entre 2013 y 2016”, por lo que “se deber√≠a aumentar la pena en al menos un grado”.

Consultados por BBCL, desde la Fiscal√≠a Sur se comprometieron a explicar los motivos del Ministerio P√ļblico para ofrecer una salida alternativa al imputado, la que finalmente no fue enviada.

Tendencias Ahora