Nacional
Domingo 12 agosto de 2018 | Publicado a las 18:43 · Actualizado a las 09:31
"Preguntó a Carabineros si podía disparar": Fiscalía sobre Uber que disparó a taxista
Publicado por: Diego Vera La información es de: Ignacio Sánchez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La jornada de este domingo se desarrolló la audiencia de formalización contra Felipe Padilla Michea, un conductor de Uber acusado de homicidio en contra de un taxista la madrugada del sábado en Santiago tras un confuso incidente.

Tras la audiencia, la Fiscalía logró que se decretara una prisión preventiva por 120 días en contra de Padilla, periodo que durará la investigación del caso, tras ser formalizado por homicidio consumado contra el taxista Paolo Fontt y por homicidio frustrado contra dos colegas de la víctima fatal.

Seg√ļn indic√≥ el fiscal del caso, Fernando Donoso, el acusado actu√≥ con dolo durante los incidentes de la madrugada del viernes. Adem√°s, dijo que minutos antes del confuso incidente Padilla llam√≥ a Carabineros, para pedir autorizaci√≥n para disparar contra los taxistas.

“En rigor, √©l pregunt√≥ a Carabineros si pod√≠a disparar, le pregunta dos veces (a los Carabineros). √Čl no reconoce que tiene un arma, pero evidentemente se puede concluir que lo que estaba buscando, de manera, bastante incre√≠ble, era una autorizaci√≥n para poder actuar”, indic√≥ Donoso.

De acuerdo al persecutor, el imputado le dijo al 133 de Carabineros que él inició la persecución contra los taxistas.

“El imputado realiz√≥ un llamado (a Carabineros) minutos antes de ocurridos los hechos, recogimos esa informaci√≥n y la transcribimos, dando cuenta que √©l hab√≠a visto a los taxis y que √©l mismo habr√≠a iniciado la persecuci√≥n contra los taxistas (…) premunido de un arma de fuego”.

En la misma línea, el fiscal Donoso dijo que no hay evidencias de que los taxistas hayan disparado contra Padilla, debido a que no se hallaron pruebas en el automóvil del conductor de Uber.

“Se han realizado distintas diligencias, una de ellas el informe pericial que est√° en desarrollo, pero lo que se desarroll√≥ de manera exhaustiva sobre el autom√≥vil (de Padilla) no da cuenta de que hayan habido disparos contra el imputado”, agreg√≥ Donoso.

Sin embargo, la abogada defensora del Padilla, Jannette Jofr√©, rebati√≥ la postura de la Fiscal√≠a. Seg√ļn ella, el hecho que el imputado llamara a Carabineros evidencia que su intenci√≥n no era cometer un crimen, sino que buscaba protegerse ante un eventual peligro.

Jofr√© asegur√≥ que el hecho de fondo es la persecuci√≥n que los taxistas estaban haciendo a todos los veh√≠culos que parec√≠an ser Uber, algo de lo cual Padilla fue testigo, seg√ļn la versi√≥n de la defensa.

Las versiones son contrapuestas, ya que los taxistas aseguran que el imputado inici√≥ el conflicto sin ning√ļn motivo, mientras que √©l asegur√≥ que se inici√≥ la persecuci√≥n posterior al enfrentamiento con los taxistas debido a estaban atacando a distintos veh√≠culos.

Respecto a las supuestas agresiones de taxistas en contra de otros conductores de Uber, el fiscal Donoso se√Īal√≥ que era materia de investigaci√≥n y que a√ļn no se tienen detalles al respecto.

Tal como adelantó Radio Bío Bío, Uber confirmó a través de un comunicado que Felipe Padilla sí es conductor con una cuenta activa en la aplicación móvil, pero que al momento del incidente, éste no la mantenía encendida, algo que tanto la Fiscalía como la defensa confirmaron durante la formalización.

Tendencias Ahora