Región del Maule
Viernes 29 noviembre de 2019 | Publicado a las 09:14
Corte de Talca rechaza recurso contra Carabineros y PDI por conductor sometido a "el que baila pasa"
visitas

La Corte de Apelaciones de Talca rechaz√≥ el recurso de amparo interpuesto en contra de Carabineros y la Polic√≠a de Investigaciones (PDI) por un hombre que fue obligado a bailar para pasar las barricadas levantadas en la v√≠a p√ļblica.

En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada desestimó la acción constitucional de amparo deducida, por considerar que las situaciones que afectaron la libertad de desplazamiento y que pusieron en peligro la integridad física y psíquica del recurrente, no tienen como causa directa el actuar de los recurridos.

“En virtud de lo antes rese√Īado, es indudable que la labor prioritaria de Carabineros de Chile, es velar por el resguardo del orden y seguridad p√ļblica, como lo reconoce dicho recurrido en su informe, pero tal deber jur√≠dico debe ser entendido dentro del contexto de multiplicidad de sucesos graves, que de manera simult√°nea se han desencadenado a lo largo del territorio nacional”, plantea el fallo.

La resoluci√≥n agrega que “la luz de lo antes relacionado, se observa que en la situaci√≥n particular del recurrente Quijada Espinoza, no se advierte que las instituciones p√ļblicas recurridas hayan ejecutado actos o incurridos en omisiones que de manera directa hayan amenazado o privado de libertad ambulatoria del recurrente, como tampoco que hayan puesto en riesgo su seguridad individual, m√°s a√ļn, si no tuvieron pleno conocimiento de aquellos sucesos, toda vez que a su respecto no se formul√≥ denuncia, salvo la presente acci√≥n constitucional hecha valer a posteriori”.

“De all√≠ entonces que es posible concluir que si bien la Polic√≠a de Investigaciones de Chile, tiene el deber de “contribuir al mantenimiento de la tranquilidad p√ļblica”, tal funci√≥n est√° ligada principalmente a la prevenci√≥n e investigaci√≥n de los delitos y no as√≠ al resguardo del orden p√ļblico propiamente tal, como lo pretende el recurrente”, sostiene el fallo.

Por este motivo, la Corte puntualizó que es forzoso concluir que las situaciones que afectó la libertad de desplazamiento y que pusieron en peligro la integridad física y psíquica del recurrente no tienen como causa directa el actuar de los recurridos.

Tendencias Ahora