VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El abogado de la madre del estudiante asesinado en Lota calificó como "un balde de agua fría" la pena en libertad para los tres asesinos condenados por homicidio simple, pidiendo al Congreso modificar la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente. Los responsables, menores al momento del crimen, cumplirán 3 años de libertad asistida especial. La Fiscalía esperaba 8 años de privación de libertad, criticando la normativa actual y considerando la sentencia como una "mala señal" para la ciudadanía.

Como “un balde de agua fría” calificó el abogado que representa a la madre del estudiante asesinado en Lota –región del Bío Bío-, la pena en libertad que deberán cumplir los tres asesinos condenados por homicidio simple del joven. Por esto, instaron al Congreso a modificar la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente.

“Ciertamente no es lo que esperábamos”, con esa frase el abogado querellante, Roberto Quiñilem, se refirió a la pena decretada para los culpables de asesinar a Jéremy Venegas -estudiante de 17 años- quien recibió 15 puñaladas, en medio de una riña tras salir de clases en 2024

Esto ya que los tres sentenciados (B.A.B.S de 18 años, F.A.M.B y C.B.V.G ambos 19), pero menores de edad al momento del crimen, cumplirán la pena de 3 años de libertad asistida especial que contempla un plan intensivo de actividades socioeducativas y de reinserción social, además de supervisión por parte de los organismos competentes.

Se trata de un fallo unánime del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, integrado por las juezas Natalia Espinoza, Paula Cruces y Jimena Israel. Esta última, leyó la sentencia.

Un escenario totalmente opuesto a lo que esperaba la Fiscalía, desde donde aspiraban a una pena de 8 años de privación de libertad en régimen cerrado.

En ese contexto, reiteró la necesidad de que el Congreso modifique la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, ya que a su juicio corresponde a una norma “desajustada”, dada la brutalidad con la que actúan los adolescentes en este y otros crímenes.

Por otra parte, calificó la sentencia como una “mala señal” ya que deja a la ciudadanía en la “indefensión”.

La Radio quiso tener un pronunciamiento de la Fiscalía y de la Defensoría Penal Pública, lo que no fue posible al cierre de esta nota. En tanto, el Poder Judicial declinó en referirse a la sentencia.