Nacional
Martes 29 enero de 2019 | Publicado a las 12:08
Alcaldesa de Antofagasta aprueba contrato de alumbrado luego que concejales no se pronunciaran
Por Francisca Rivas
La información es de Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Luego que por cuarta vez el Concejo Municipal de Antofagasta no se pronunciara respecto del contrato de mantenci√≥n de alumbrado p√ļblico el s√°bado pasado, y al cumplirse el plazo establecido en la Ley 18.695 de 20 d√≠as corridos, la alcaldesa Karen Rojo Venegas dio a conocer la aprobaci√≥n t√°cita de la propuesta ganadora, que retomar√° las labores en las pr√≥ximas jornadas una vez que emitido el decreto respectivo.

Bas√°ndose en informes de la Direcci√≥n de Control y Asesor√≠a Jur√≠dica, la autoridad comunal argument√≥ que ‚Äúhe tomado la decisi√≥n de aprobar este contrato por el incumplimiento de algunos concejales y, de esta forma, continuar con la mantenci√≥n y todo lo que tenga que ver con el alumbrado p√ļblico de nuestra ciudad‚ÄĚ.

‚ÄúHa sido un proceso transparente, un proceso legal, fue una licitaci√≥n p√ļblica y la empresa que se adjudica este contrato cumple con toda la normativa necesaria. Adem√°s, la empresa ocup√≥ el primer lugar y, por lo tanto, no existe ning√ļn impedimento para dar cumplimiento a esta situaci√≥n‚ÄĚ, expres√≥ la alcaldesa Karen Rojo.

Al respecto, agreg√≥ que “hasta el momento se han registrado 65 puntos con cortes o fallas de los 800 sectores donde est√°n emplazadas las 28 mil luminarias que componen la totalidad del parque de alumbrado p√ļblico de la comuna, los que deber√°n normalizarse en el transcurso de los pr√≥ximos d√≠as con el funcionamiento de cuadrillas t√©cnicas en terreno”.

Por su parte, el director de Asesor√≠a Jur√≠dica, Cristhian Flores, explic√≥ que ‚Äúlos procesos de licitaci√≥n p√ļblica son procesos reglados, por lo tanto cuando alguien hace una evaluaci√≥n y participa de un proceso licitatorio, tiene que sujetarse al procedimiento‚ÄĚ.

El profesional sostuve que ante dos propuestas, no se puede elegir la segunda opci√≥n cuando la primera cumple con todo lo requerido en las bases t√©cnicas, ‚Äúporque precisamente frente a una evaluaci√≥n, es por alguna raz√≥n que esa empresa tuvo el primer lugar. Desde el punto de vista de derecho estrictamente administrativo, nosotros no podemos a simple vista dejar sin efecto la adjudicaci√≥n de un primer lugar para pasar autom√°ticamente al segundo lugar‚ÄĚ.

Por su parte el concejal Roberto Soto coment√≥ que ‚Äúaqu√≠ hay que dejar en manifiesto que la licitaci√≥n se hizo de acuerdo a los reglamento vigente y que no hay ning√ļn impedimento para que la empresa que gan√≥ pueda obtener la licitaci√≥n. Ac√° hay un tema personal que tampoco ha sido judicializado para poder juzgar a una empresa y menos a una persona natural, para privarlo de una licitaci√≥n p√ļblica en la cual ha ganado con todas las leyes vigentes‚ÄĚ.

Tendencias Ahora