Región de Antofagasta
Martes 29 enero de 2019 | Publicado a las 12:08
Alcaldesa de Antofagasta aprueba contrato de alumbrado luego que concejales no se pronunciaran
Por Francisca Rivas
La información es de Comunicado de Prensa
visitas

Luego que por cuarta vez el Concejo Municipal de Antofagasta no se pronunciara respecto del contrato de mantenci√≥n de alumbrado p√ļblico el s√°bado pasado, y al cumplirse el plazo establecido en la Ley 18.695 de 20 d√≠as corridos, la alcaldesa Karen Rojo Venegas dio a conocer la aprobaci√≥n t√°cita de la propuesta ganadora, que retomar√° las labores en las pr√≥ximas jornadas una vez que emitido el decreto respectivo.

Bas√°ndose en informes de la Direcci√≥n de Control y Asesor√≠a Jur√≠dica, la autoridad comunal argument√≥ que ‚Äúhe tomado la decisi√≥n de aprobar este contrato por el incumplimiento de algunos concejales y, de esta forma, continuar con la mantenci√≥n y todo lo que tenga que ver con el alumbrado p√ļblico de nuestra ciudad‚ÄĚ.

‚ÄúHa sido un proceso transparente, un proceso legal, fue una licitaci√≥n p√ļblica y la empresa que se adjudica este contrato cumple con toda la normativa necesaria. Adem√°s, la empresa ocup√≥ el primer lugar y, por lo tanto, no existe ning√ļn impedimento para dar cumplimiento a esta situaci√≥n‚ÄĚ, expres√≥ la alcaldesa Karen Rojo.

Al respecto, agreg√≥ que “hasta el momento se han registrado 65 puntos con cortes o fallas de los 800 sectores donde est√°n emplazadas las 28 mil luminarias que componen la totalidad del parque de alumbrado p√ļblico de la comuna, los que deber√°n normalizarse en el transcurso de los pr√≥ximos d√≠as con el funcionamiento de cuadrillas t√©cnicas en terreno”.

Por su parte, el director de Asesor√≠a Jur√≠dica, Cristhian Flores, explic√≥ que ‚Äúlos procesos de licitaci√≥n p√ļblica son procesos reglados, por lo tanto cuando alguien hace una evaluaci√≥n y participa de un proceso licitatorio, tiene que sujetarse al procedimiento‚ÄĚ.

El profesional sostuve que ante dos propuestas, no se puede elegir la segunda opci√≥n cuando la primera cumple con todo lo requerido en las bases t√©cnicas, ‚Äúporque precisamente frente a una evaluaci√≥n, es por alguna raz√≥n que esa empresa tuvo el primer lugar. Desde el punto de vista de derecho estrictamente administrativo, nosotros no podemos a simple vista dejar sin efecto la adjudicaci√≥n de un primer lugar para pasar autom√°ticamente al segundo lugar‚ÄĚ.

Por su parte el concejal Roberto Soto coment√≥ que ‚Äúaqu√≠ hay que dejar en manifiesto que la licitaci√≥n se hizo de acuerdo a los reglamento vigente y que no hay ning√ļn impedimento para que la empresa que gan√≥ pueda obtener la licitaci√≥n. Ac√° hay un tema personal que tampoco ha sido judicializado para poder juzgar a una empresa y menos a una persona natural, para privarlo de una licitaci√≥n p√ļblica en la cual ha ganado con todas las leyes vigentes‚ÄĚ.

Tendencias Ahora